私はCSSの専門家/コーダーではありません。Discourseフォーラム/ニュースプラグインのGoogle検索結果のキャプションを改善する簡単な方法はありますか？例えば、「About Page」からのサイト説明（またはそれに類するもの）です。
以下は、Googleで「rapamycin news」を検索した際の現在の表示です。
投稿リストの前に、ウェブサイトのトップレベルのテキスト説明を改善したいと考えています。
サイトの説明 は 管理 -> 設定 に入力されていますか？それは通常、Googleが検索結果の下に表示するテキストです。関連情報が含まれていることを確認すること以外は、Googleがそこで何を表示するかを独自に決定します。
「いいね！」 6
Googleには、理解できるメタディスクリプションの書き方に関するヒントがあります。
奇妙なことに、はい、設定にすべての情報が入力されていますが、Google には表示されません。News プラグインがこれらの設定を無効にしているのでしょうか。
クリス様
奇妙なことに、両方の項目を入力済み（常にそうしています）ですが、Googleがこれらの項目を完全に無視しているようで、サイトのGoogleリスティングに表示されません。
入力内容は以下の通りです。
しかし、Googleでは、表示されるのはこれだけです。
私がサイトをホームページの「ブログ」にするために使用しているThePavillion’s News Pluginが、Googleに問題を引き起こしている可能性はありますか？
わかりませんが、純粋に技術的な理由がないのであれば、「アンチエイジング薬」という言葉を使うと行き詰まります。それは非常に議論の多い主張であり、Google はそのような主張を削除する傾向があります。
「いいね！」 2
ああ、良い点ですね。それは考慮していませんでした。それで試してみます。
「いいね！」 1
プラグインが説明の表示を妨げているのでない限り、問題になるとは思いません。すべての正しい情報が提供されていても、Googleは最終的に何を表示するかを、彼らの説明アルゴリズムに基づいて決定します。
Metaでさえ、提供された説明の代わりに、Googleは最初にピン留めしたトピックの内容を使用します。
実験してみることもできると思いますか？説明に変更を加えて、数日間待って表示されるかどうかを確認してください。
「いいね！」 2
現在のメタディスクリプション「Rapamycin and Anti-Aging Medicine Users' Group Discussion Forum」は短すぎるかもしれません。Googleは、メタディスクリプションの63文字よりも、テーブル行のプレビューの方がユーザーにとって有用だと判断している可能性があります。私の他のコメントで投稿したリンクには、最適化のヒントがあります。
それは非常に興味深いです。なぜなら、そのテキストはボットビューには表示されませんが、Googleはテーブル行のような一部のことにはボットビューを使用しているようです。ラパマイシンフォーラムや、以下のようなこのサイトに関するクエリについて。なぜ彼らは一方のビューを選択するのか疑問に思います。
「いいね！」 1
Googleの操作は…難しいです。
ディスコースのメタを検索すると、こうなります。
フォーラムの結果とは言えませんが、皆さんは調整をされたのでしょうね。
OPと同じような検索を私のフォーラムで行うと、ニュースプラグインなしで同じ結果になります。
- 私の頭痛の種は、見出しの後にタグがプレーンテキストとして表示されることです。
これは私にとって大きな問題ではありません。いつものように、検索が行われる場合、フロントページはあまり使われないからです。
存在するトピックを検索すると、ユーザーにとって有用な形式で、かなり通常の検索結果が得られます。
- 最初のヒットは最も新鮮な魚（すぐにインデックスされた、悪くない）
- 2番目のヒットはそのカテゴリの説明
これらはOPの助けにはなりませんが、Googleがどのように神秘的に機能するかという事実に甘んじなければならないと推測しています。
そして最も重要なことは、管理者が望むことや期待することではなく、ユーザーが必要なものを得ることです。あるいは、そんなところです。
「いいね！」 2
サイトには、より多くのインバウンドリンクが必要だと思います。信頼できるウェブサイトからのインバウンドリンクは、Googleに「誰もがこのサイトについて話している」と伝えるのに役立ちます。あなたについて「話して」いるサイトがより重要であるほど、あなたのサイトに「信頼」がより多く移転されます。
「discourse meta」と入力すると、このサイトを探していることがGoogleにわかります。クエリが具体的であるほど、Googleはあなたがそれを探していることをより確信でき、他の結果をより押し下げます。
このツールを使用したバックリンクの比較を次に示します。
| サイト | ドメインレーティング | バックリンク | 参照ドメイン |
|---|---|---|---|
| Discourse Meta | 84 | 49,679 | 2,791 |
| Rapamycin | 2.5 | 140 | 39 |
| Katiska Meta | 21 | 0 | 0 |
そのようなシグナルは、クエリに対してサイトを表示する際にGoogleがどれだけ自信を持つべきかをGoogleに伝えることができます。
静的なテーブル行ビューは、Googleがそのクエリのページを重要度で並べ替えるのに十分なデータを持っていないことを意味するため、Discourseのボットビューからのテーブル行の概要が表示されるのだと思います。
フォーラムを使用するときにGoogleで目指しているのは、この複数のトピックリストです。これには、多くの類似したトピックとそれらの間の良好な相互リンクが必要だと思います。
これは本当にDiscourseの問題のようです / バグ - 私たちは皆同じ問題と結果を得ており、それは私たち全員を傷つけています - すべてのケースで、サイトのメタディスクリプションが表示されていません…
「meta discourse」で検索すると、次のようになります。
「Meta KATISKA」で検索すると、同じです。
そしてもちろん - Rapamycin newsでも同じです。
もちろん - Discourseが私のサイト全体であり、メインのウェブサイトやWordpressインストールから分離されたフォーラムのサブディレクトリではないため、私にとってはさらに大きな問題です。
@sam これは、Discourseのインストールをスタンドアロンのウェブサイトとして使用したい人にとっては、非常に大きな問題のようです。
私は反対です。バックリンクの数に関係なく、最も短い自然な検索語で、私たちは皆Googleで同じ問題のある結果を得ています…これは普遍的な問題であり、Discourseが私たち全員のために修正する必要があることを示しています。
私はソフトウェアエンジニアではありませんが、この問題はDiscourseの管理下にあるようです。
「いいね！」 1
そこでのスニペットは、クエリと、Googleがどのサイトを探しているかについてどれだけ確信を持っているかによって異なる可能性があります。クエリが広すぎると、Googleは何を探しているのか正確にはわからないかもしれません。
「meta discourse」というクエリでは、このサイトの拡張表示は表示されません。なぜなら、別の意味があり、Googleはあなたがどの種類の「meta discourse」を探しているのか確信が持てないからです。彼らはこのサイトからのテーブル行のプレビューを表示し、ページの残りの部分は哲学用語についてです。
「discourse meta」を検索すると、競合する意味がないため、Googleはこのサイトを探していることが確実にわかります。
「いいね！」 1
ボットビューのテーブルの上にカスタムテキストの段落を挿入する方法があれば、Googleはその代わりにテーブルの行ではなく、それを表示する可能性がありますが、それには、ホーム ページ以外では各ページに異なるテキストブロックが必要になるという、潜在的な困難があります。
「いいね！」 2
はい、同意します。検索語をわずかに変更すると結果が変わる可能性がありますが、問題は残ります。多くの検索で、すべてのサイトに対してサイトの説明がないテキストテーブルの結果が表示され、これは大きな問題です。
私はサポートフォーラムにアクセスしたいときに思い浮かぶ「meta discourse」で自然に検索します。他の人は少し違う検索をするかもしれません。
検索の25％から50％以上で、サイト情報のないテキストテーブルの結果がユーザーに表示される場合、これはすべてのDiscourseユーザーにとって大きな問題です。
私の場合、さらに悪いことに、「rapamycin news」または「news rapamycin」で検索しても、サイトの説明がない同じテキストテーブルの結果が表示されます。そして、テキストテーブルの結果のランダム性（最近の投稿トピック名のリストを拾っているだけなので）は、日によってGoogle検索結果で人々が見ているものがわからないことを意味します。
これはDiscourseが、その普及度と、たとえGoogleで高いページランクを持っていてもクリック率を低下させる可能性があることを考えると、修正したいと考えており、修正できるはずだと信じなければなりません。
バックリンクはそれほど大きなものではありません。最も重要なことは、サイトが提供するコンテンツが個人の履歴（検索履歴、クリック履歴）にどのように応答するかということです。Meta Katiska は、そのニッチ分野でトップ 5 の検索結果に表示されています。バックリンクは、Google のゲートウェイにすぎません。
しかし、これらは異なるものです。
- 個人のためにランク付けされているもの
- Google がメタデータとして表示するもの
- 実際のユーザーにとってメタとして必要なもの
メタディスクリプションはあまり価値がない、あるいは全く価値がないと考えていますが、実際のコンテンツからの引用は大きな意味を持ちます。どちらも技術的には同じものですが、人々にとっての価値は異なります。
しかし…元の質問は、現実世界で何かがより重要かどうかではなく、基本的に同じ技術的ソリューションが異なる最終製品を提供する理由です。その答えは、多かれ少なかれ、Google と、人々が検索結果をどのように操作するかの両方によるものです。
まさにその通りです。これは、全員の問題を解決するのに役立つ簡単な解決策だと思います。必要なのは、Google が生成しているテーブルビューの「代替」サイトの説明のようです。
Hey @BCHK 
いいえ。ニュースプラグインは、Googleのクローラーにウェブサイトが提供するコンテンツに影響を与えることはありません。
他の人がさまざまな方法で指摘したように、これは実際にはDiscourse次第ではありません。Discourseはメタディスクリプションタグを提供しており、それは予想どおりhttps://www.rapamycin.newsのheadに表示されています。それをどう扱うかはGoogle次第です。
<meta name="description" content="Rapamycin and Anti-Aging Medicine Users' Group Discussion Forum">
ここでの重要な言葉は「かもしれない」です。@j127が指摘したように、Googleが検索結果の下に表示するテキストは、検索された内容と、Googleが重要だと判断するその他の変数に関連しています。特定の種類の検索結果表示を達成するためにGoogleのアルゴリズムをリバースエンジニアリングしようとすることは、行き止まりです。技術的な観点からこれに取り組む唯一の方法は、Discourseが行っているメタタグ標準に従うことです。
サイトの説明を表示する方が良いとお考えであることは理解していますが、サイトの説明を表示することがSEOとユーザーコンバージョンにとって、最近のトピックのリストを表示することよりも優れていると考える理由がありますか？
要するに、Googleのアルゴリズムは、サイトのメタディスクリプションの代わりに最新のトピックリストを表示することを決定しました。どちらもマークアップにありますが、Googleはトピックリストを優先することにしました。あなたはそれが間違った決定だと考えています。それは公平ですが、Discourseは関連するすべてのデータを提供しました。残りはGoogle次第です。
もしあなたが本当にこのアプローチに乗り気なら、Discourseが検索エンジンに提供する構造化されたトピックリストデータを削除するDiscourseプラグインを作成することができます。これにより、Googleがサイトのメタディスクリプションを表示する可能性がはるかに高くなります。ただし、これがより良いと考える本当に良い理由がない限り、私はそれを勧めません。
「いいね！」 4