نعم، هذه نقطة بلاغية واسعة جدًا وأعتقد أنك أغفلت المغزى.
دعني أخاطر وأقول إن عمليتك المنطقية أجريت في وقت كان سابقًا للإصدار الحالي من الذكاء الاصطناعي/ChatGPT، وكان ذلك هو الوضع الطبيعي القديم الذي كان يسود.
الأشخاص في نفس المجال اليوم لديهم هذا العرض الجديد الجديد الذي يلفت الانتباه ويغير النموذج (الذكاء الاصطناعي) الذي يبدو أنه يعد بعامل إكس لا نهائي من حيث الإمكانيات والعواقب، على حد سواء.
جميع الأنشطة والافتراضات السابقة التي أدت إلى قرارات سابقة تصبح لاغية وباطلة إذا كان الذكاء الاصطناعي قد وصل إليها جميعًا، وهناك ما يكفي مما تم العثور عليه بشكل قصصي عبر الإنترنت للإشارة إلى أن كشط البيانات لتغذية الذكاء الاصطناعي مستمر منذ 3 أو ربما 5 سنوات أو أكثر، في حالة DeepMind ربما في وقت مبكر من عام 2014 عندما استحوذت عليها Google (ربما يمكن لتحليل الطب الشرعي لعينات السجلات أن يثبت ذلك، أو ربما تم إخفاؤه لمنع ذلك). إذا أخذت هذا في الاعتبار على أنه صحيح نسبيًا، يمكنك رؤية أن المشكلة صارخة في أوقات القيادة الفنية.
قد تكون جميع المحتويات قد تم كشطها وأن الأوان قد فات، لكنني أخذت ذلك في الاعتبار في مخاوفي وتمثيلاتي، وأنا فقط أشير إلى ذلك هنا، لأنه كما ذكرت، لا يوجد حل آلة زمن هنا، فقط قوة التبصر لإبلاغ الحلول الحالية والمستقبلية.
كانت دلالة السؤال هي وجود خيار جديد مقنع في المدينة يُنظر إليه على أنه حل فوق كل الحلول للعديد من الاحتياجات، وهو الذكاء الاصطناعي (تقنية مدعومة بـ ChatGPT).
هل تقول إنه لا أحد سيختار إنشاء منتدى لأن نماذج اللغة الكبيرة تقدم للناس كل ما يريدونه من المنتديات؟ (هذا ليس موضوع هذا الخيط، بالمناسبة.)
(إذا كنت تريد من الناس أن يفعلوا شيئًا لك، أعتقد أنك بحاجة إلى أن تكون واضحًا فيما تعتقد أنه المشكلة، وماذا تعتقد أنهم يمكنهم فعله من أجلك. أرى أنك تهتم بعمق، لكنني لا أعرف ما تريده. كما هو الحال مع أي شخص، لدي وقت وطاقة محدودان، لذلك لن أبذل جهدًا كبيرًا في فهم أفكارك.)
تعديل للإضافة:
[details=“الملخص الحالي لـ "الذكاء الاصطناعي" لهذا الخيط، من أجل البقاء”]
يدور نقاش منتدى حول منع استخدام محتوى المجتمع لتدريب نماذج اللغة مثل ChatGPT حول جعل المحتوى خاصًا عن طريق طلب تسجيل الدخول، وحظر الكاشطات عبر robots.txt أو إعدادات مستخدمي زاحف الحظر في Discourse، أو إزالة الموقع من الإنترنت المفتوح تمامًا. بينما يختلف البعض مع منع استخدام البيانات العامة ويعتقدون أنه جزء لا مفر منه من التقدم، يجادل آخرون بأن منشئي المحتوى يجب أن يكون لديهم المزيد من التحكم في كيفية استخدام أعمالهم. يستكشف النقاش القضايا الفلسفية المتعلقة بملكية المعلومات والإبداع بالإضافة إلى تقديم نصائح عملية للتخفيف من استخدام البيانات بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي.
[/details]
فجأة هناك سبب جديد لعدم اختيار الطرق القديمة يصعب على معظم الناس مقاومته.
أنا لست صاحب المنشور الأصلي ولكني أتعاطف مع صاحب المنشور الأصلي أكثر الآن.
خذ صاحب المنشور الأصلي على محمل الجد، وهو ما لم يفعله أحد،
و
السبب، مع كل الأحداث من هذا القبيل، هو أن لها تداعيات إيجابية وسلبية عميقة، ولا أعتقد أو أكتشف أي اعتراف جاد بالجوانب السلبية، وتحيز نحو الجوانب الإيجابية المتصورة، وبالتالي لا يوجد نشاط لتقييم وتخفيف، أي دعم المتضررين ولكن على مستوى المنصة.
مرة أخرى، أنا لست صاحب المنشور الأصلي ولكن مشكلة صاحب المنشور الأصلي هي مشكلة كل الخطابات (التي تواجه الجمهور). إنها أيضًا تهديد وجودي منهجي للشبكة، وهي مستقلة عن المنصة، أو
إنها ليست أكثر من “ألعاب جديدة رائعة” للعب بها بشكل عملي.
الأخيرة ليست جادة في السياق. إنها عمياء عن قصد. شخصيًا أجدها غير مسؤولة. وهذا ما يجعل نموذج الذكاء الاصطناعي أكثر خطورة.
المواضيع الفردية لن تحل هذا، إنها القيادة. بدأت بـ @ sam و @ codinghorror وعندما بدأت كارثة الإشراف بأكملها، تم القيام بها مرة واحدة ولم يتم إساءة استخدامها، ولكن كما تعلمون، يعتقد الآخرون بشكل أفضل، ويعرفون الأفضل، انتظروا حتى يتغلغل الذكاء الاصطناعي حقًا. :وجه_يذوب:
حتى الآن، بخلاف الحل الذي ليس حلاً بل تراجعًا، إذا كانت الاستراتيجية هي قفل الباب باستخدام - login_required (إعداد)، فعندئذٍ في هذا السيناريو، للتخفيف من آثار حركة المرور السلبية، إذا كنت تعتمد على حركة مرور البحث، فيجب أن يكون هناك شيء يمكن رؤيته ولكن ليس كل شيء.
واجهة ووردبريس الأمامية / موقع Discourse يتطلب تسجيل الدخول
(مزيد من العمل، وتكاليف استضافة أعلى، ودعم، إلخ)
الأشياء التي قد تساعد أيضًا ولكنها لم تُبنى مع مراعاة هذه المشكلة بالضبط:
الصفحات المنشورة إذا تم تطويرها مع صفحة قائمة مخصصة، وبعض الخيارات للتكوين، يمكن أن تعمل كصفحة هبوط انتقالية حيث يمكن للمستخدمين رؤية بعض المحتوى العام العام مع مطالبة بالتسجيل لقراءة المزيد
– السماح بقائمة الصفحات المنشورة في صفحتها الخاصة /pub (اجعلها الصفحة الرئيسية)
– السماح بقائمة الصفحات المنشورة في صفحة login_require
– السماح بفئة مخصصة أو أحدث في صفحة login_required
لقد وجدت الصفحات المنشورة فقط قبل يومين كميزة أثناء محاولة إيجاد حل لهذه المشكلة، وأتذكر أنه حتى قبل معضلة الذكاء الاصطناعي، طلب المستخدمون السابقون ميزة قائمة مماثلة للصفحات المنشورة.
معالجة أكثر قابلية للتكوين للصفحات المنشورة هي في رأيي أكثر تفضيلاً من إضافة واجهة ووردبريس أمامية كاملة، إذا كنت بحاجة إلى حل نقطة اتصال تواجه الجمهور.
قائمة الموضوع، المنشور الأول فقط
عرض المنشور الأول فقط لأي موضوع ويتطلب تسجيل الدخول لقراءة التعليقات. لقد رأيت اقتراحًا مشابهًا مرة واحدة على الأقل وتم رفضه، ولكن في هذا السياق، يتطلب الأمر إعادة تقييم.
ضع في اعتبارك أيضًا هذه الاقتراحات كقائمة غير مكتملة، ومجرد “ضمادات” محتملة لجزء من المشكلة، وليس كلها.
من ردك الأخير، أرى أننا نصل إلى استنتاج متقارب جدًا بشأن التعامل مع المشكلة من خلال مزيج من المحتوى العام والخاص. لقد كتبت المنشور أدناه قبل قراءة ردك. سأنشره على أي حال لمحاولة المساعدة في تقديم الحجة.
آخذ المنشور الأصلي على محمل الجد، سواء لأنه يطرح سؤالًا مشروعًا، أو لأنني قد أشارك مؤلفه قلقًا بشأن كيفية تأثير نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) على الإنترنت. إذا فهمت مخاوفك بشكل صحيح، أعتقد أنني أتفق معك في أننا نشهد تغييرًا جوهريًا في كيفية عمل الإنترنت - فبدلاً من أن يزور الناس المواقع مباشرة، ستصبح نماذج اللغات الكبيرة الواجهة المفضلة للتفاعل مع الجزء العام من الإنترنت. هناك كل أنواع التداعيات التي ربما لا يمكن التعامل معها بشكل مفيد هنا.
ما يمكن معالجته هنا هو مسألة كيفية منع استخدام محتوى Discourse لتدريب نماذج اللغات الكبيرة. يوفر Discourse بعض الأساليب الممكنة.
النهج الأول ضعيف - حافظ على الموقع عامًا وحاول حظر أي وكلاء مستخدمين يتم استخدامهم لكشط البيانات باستخدام إعداد الموقع blocked crawler user agents. بالإضافة إلى القيام بذلك، يمكنك المشاركة في تحديات قانونية ضد شركات التكنولوجيا التي تقوم بكشط البيانات.
النهج الأقوى هو جعل موقعك خاصًا بالكامل، أو أجزاء منه. يمكن القيام بذلك باستخدام إعداد الموقع login required، أو باستخدام إعدادات أمان الفئة.
الاعتراض الرئيسي الذي أراه على النهج المذكور أعلاه هو أن الناس يريدون أن تكون مواقعهم قابلة للاكتشاف بواسطة محركات البحث. أشك في وجود طرق للتعامل مع هذا. الأسهل سيكون وجود مدونة عامة محسّنة لمحركات البحث (SEO)، مرتبطة بمنتدى Discourse خاص. حل أكثر تعقيدًا سيكون أن يوفر Discourse وظائف تسمح بأن يكون جزء من المنشور الأصلي للموضوع عامًا، بينما يمكن الوصول إلى الجزء الأكبر من الموضوع فقط من قبل أعضاء مجموعة Discourse. سيكون هذا مشابهًا لكيفية تعامل خدمات مثل Substack مع المحتوى المتاح فقط للمشتركين المدفوعين - فهم يعرضون بعض المحتوى الذي يمكن الوصول إليه من قبل المستخدمين المجهولين وزواحف الويب، ثم يعرضون دعوة للتسجيل:
