كهدف لهذا العام، نحاول زيادة تبني Discourse AI و ميزاته. أحاول أن أفهم بشكل شامل ما يمنعك من تجربة Discourse AI داخل مجتمعك.
أتفهم أنه قد تكون هناك جوانب خاصة بالميزات قد تكون مزعجة، ولكن في هذه الحالة، أحاول الحصول على صورة أكبر لما قد تكون عليه تلك الأسباب الإشكالية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت على استعداد للدردشة معي حول هذا الموضوع عبر مكالمة، فسأكون ممتنًا جدًا لأي ملاحظات 
إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي. أعني بذلك أن الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي لكتابة كل شيء. هذا يجعل البشر عديمي القيمة نوعًا ما، لكن هذا أمر لا مفر منه لجميع الذكاء الاصطناعي. لكنني قد أفعل ذلك قريبًا (إذا استطعت الدفع)!
نعم، أفهم ذلك، نحن نفكر في جعل Discourse AI مساعدًا مفيدًا ضمن رحلتك في Discourse بدلاً من الاعتماد عليه “لكتابة” كل شيء؛ مع توعية الأشخاص أيضًا بأن المحتوى الذي يتم عرضه لميزة GenAI هو محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
في مجتمعنا، يقوم المستخدمون بإرسال إجابات أو حلول غير مرغوب فيها للبرامج التعليمية باستخدام الميزة التي كانت شائعة جدًا تقريبًا عند إطلاق ChatGPT…
أود أن أتمكن من تعيين منشورات فردية يدويًا لشخصية واحدة أو أكثر من شخصيات الذكاء الاصطناعي كقاعدة معرفية لها.
غالي جدًا في هذه اللحظة ولن أسمح لمستخدمي بكتابة أو إنشاء محتوى ذكاء اصطناعي عندما يكون التركيز على المناقشات البشرية.
لسنا على Discourse بعد (لا يزال التقييم مستمرًا)، ولكن من الناحية المفاهيمية، هناك عائقان رئيسيان:
مجتمعنا هم في الغالب من عشاق ألعاب تقمص الأدوار على الطاولة ويتم تقدير الإبداع البشري بشكل كبير - ونتيجة لذلك، هناك نسبة كبيرة من مستخدمينا لديهم وجهة نظر سلبية تجاه الذكاء الاصطناعي التوليدي. هناك أيضًا الكثير من التجارب مع الأدوات الجديدة، ولكن أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي يحتاج إلى دراسة متأنية.
نحن نستضيف ذاتيًا ولدينا ميزانية محدودة (يساهم بها بعض مستخدمينا) - وهي كافية لخادم لائق لاستضافة Discourse (أو أي برنامج مجتمع آخر)، ولكن تكلفة عروض نماذج اللغة الكبيرة الحالية كخدمة والخوادم المخصصة لوحدات معالجة الرسومات مرتفعة جدًا بحيث لا يمكن احتواؤها. والفائدة المتوقعة أيضًا منخفضة جدًا لتبريرها.
أنا أردد بعض التعليقات أعلاه، خاصة الخوف من أن يكتب الناس الكثير بالذكاء الاصطناعي ويصبح من الصعب معرفة ما “كتبه” الإنسان مقابل ما لم يكتبه.
ومع ذلك، أعتقد أن خوفًا أكبر لدي هو استخدام ذكاء اصطناعي عن بُعد. غالبًا ما ناقشت مدى رغبتي في أن تكون منتديات Discourse الخاصة بي عامة، وأعتقد أنني ببساطة ليس لدي طريقة لتقدير مدى انتهاك واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي للخصوصية هذه الأيام.
أعتقد أنه لو كانت هناك نماذج لغوية كبيرة (LLMs) ذاتية الاستضافة أو حتى على الجهاز أقوى وأرخص، لكنت سأشعر براحة أكبر. لست متأكدًا كيف يمكن لنموذج لغوي كبير على الجهاز أن يفيد Discourse، ولكن هناك شيء ما بشأن استخدام نموذج لغوي كبير عن بُعد يسبب لي ترددًا هذه الأيام.
هل سيكون نموذج لغوي كبير مفتوح المصدر مستضاف على ديسكورس أكثر راحة من مزود طرف ثالث آخر؟ (على الرغم من أنه ربما أقل راحة قليلاً من النموذج الموجود على الجهاز؟)
ربما قليلاً، لكن أعتقد أنني أفضل الاستضافة الذاتية أو على الجهاز (مرة أخرى، إذا كان ذلك ممكنًا لمنتدى مستضاف ذاتيًا).\n\nربما إذا كان مستضافًا بواسطة Discourse مع خيار الاستضافة الذاتية، تمامًا كما هو الحال الآن في Discourse، نعم، سأكون أكثر حماسًا له. عند تلك النقطة، أعتقد أن قلقي سيتحول إلى جودة مخرجات نموذج اللغة الكبير وتكلفة التشغيل.
أظن أنك ترغب في سماع آراء أشخاص لديهم مجتمعات أكثر رسوخًا من مجتمعي، لكن سأطرح هذا الأمر.
لا يوجد ما يمنعني من إضافة بعض الميزات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي إلى موقع Discourse الخاص بي، لكنني مهتم بـ الميزات، وليس بحقيقة أنها تعمل بالذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، البحث الدلالي والقدرة على وضع علامة تلقائية على المشاركات (بحيث يمكن مراجعتها لاحقًا بواسطة إنسان) هي ميزات أود استخدامها. كما أن القدرة على ترجمة المشاركات في الوقت الفعلي ستكون مفيدة.
بعض الأمثلة على ما أتحدث عنه من حيث التسويق:
عندما تترجم نصًا عبر Google، لا يقولون “ترجمة بالذكاء الاصطناعي”، بل يعرضون ببساطة ترجمة النص.
عندما تجري بحثًا على Google، لا يقولون “بحث بالذكاء الاصطناعي” على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي متورط في عرض نتائج البحث (التي ليست رائعة حاليًا).
عندما يقترح Soundcloud علامات لمقطع صوتي تم تحميله، لا يقولون “وضع علامة بالذكاء الاصطناعي”، بل يقترح واجهة المستخدم بعض العلامات - لا يتم تشجيع المستخدم النهائي على التفكير في التكنولوجيا (المذهلة) التي تسمح للنظام باقتراح علامات مناسبة بناءً على تحليل المقطع الصوتي الذي تم تحميله.
بعض الميزات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وخاصة أي شيء يتعلق بروبوتات الدردشة، يمكن أن يُنظر إليها على أنها تتعارض مع روح ما تدور حوله المجتمعات عبر الإنترنت. من خلال تجميع جميع الميزات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تحت عنوان “Discourse AI”، فإنك تخاطر بنفور الأشخاص من الميزات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، ولكنها قد تكون مفيدة بشكل لا يصدق لمنتدياتهم.
أنا لست عبقريًا في التسويق، لذا خذ كل ما سبق مع قليل من الشك.
أدوات أساسية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للمساعدة في الإشراف، لا بأس بذلك. أريد طريقة لتوليد الصور، لكنني أرفض جميع الطرق لإنشائها باستخدام الذكاء الاصطناعي إذا لم يكن هناك خطر في فقدان روح المجتمع.
وسائل التواصل الاجتماعي تحتضر لسبب، هذه هي النقطة.
أنا أستخدمه. في منتديي، يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لشرح الأشياء[1]. لكنني لا أسمح به للأعضاء العامين لأنه مكلف للغاية - أنا على مقياس حيث 50 دولارًا شهريًا مكلف للغاية ؛)\n\nلكن مشكلته الرئيسية بالنسبة لي ليست خطأ الذكاء الاصطناعي، بل مقدار العمل المطلوب لإنشاء قاعدة معرفية لائقة. ولكن بالنسبة لي، فإن أكبر ضعف للذكاء الاصطناعي هو مدى سوء استخدامه للمتجهات، ومن ثم فإن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة المجتمع ليس جيدًا بما فيه الكفاية.\n\nنعم، أعرف. يأتي هذا في الغالب من قيود OpenAI. والتكنولوجيا ليست جاهزة للإنتاج كما هو معلن. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجز لغوي.\n\n"الكريز على القمة": إنشاء توجيهات جيدة أمر صعب حقًا. وبعد بضعة أسابيع، يتغير شيء ما ويجب إصلاح التوجيهات مرة أخرى.\n\nقد يساعد في بعض المهام الخلفية، يومًا ما. ولكن عند النظر إلى الفرق الذي يكافح (ومن وجهة نظري، مضيعة كبيرة للوقت والمال، عذرًا 
) مع الملخصات اليومية وما إلى ذلك، أدعي أنه يتطلب الكثير من هذا العمل الذي لا يزيد في الواقع من الإيرادات، بغض النظر عما إذا تم حسابه بالدولارات أو السعادة. إنه لا يقلل من عبء العمل على المسؤولين والمطورين، بل يزيد منه.\n\nولكن بالطبع، يمكن للشركات الكبيرة التي لا تمثل فيها 10 آلاف دولار أقل من ملء مخزون مشروبات الطاقة شهريًا، أن تقوم بأتمتة الأشياء باستخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك منتديات الدعم بواسطة Diacourse. هذا هو، ويجب أن يكون، هدف CDCK - لكنني لا أعرف كم عدد هؤلاء الموجودين هنا الذين يعبرون عن أفكارهم.
مثل: شرح قواعد البيسبول وتقديم تخمين لسبب شعبيته الكبيرة على الرغم من أنه بطيء وممل جدًا ↩︎
يبدو أن الشعور العام يدور حول الذكاء الاصطناعي التوليدي إما أنه يسبب مشاكل أو لديه القدرة على إحداث فوضى داخل المجتمعات، مما ينتقص من التبادل الطبيعي والإبداع البشري. أعتقد أننا في Discourse AI نحاول تحقيق التوازن هناك بحيث يكون موجودًا فقط لتعزيز كتابتك وليس لكتابتها بالكامل بدلاً منك.
@simon نقطة رائعة حول “استخدام الذكاء الاصطناعي” في الميزات، بالتأكيد يمكن أن تنفر العلامة التجارية وراء هذا بعض الأشخاص وبالمقابل تجعل الناس يقدرون الوعي بأنهم يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي.
يرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أنه ليس مجانيًا.
ندير مجتمعًا إبداعيًا صغيرًا لمحبي الخيال التفاعلي والمبدعين والمؤلفين والفنانين. لا نواجه عادةً مشاكل يكون فيها واجب الإشراف كبيرًا جدًا، ويشعر مشرفونا والعديد من أعضاء مجتمعنا بالرضا عن الإجابة على الأسئلة. لذلك، لن نستخدم الذكاء الاصطناعي “للقيام بعمل المنتدى”.
بينما نناقش الذكاء الاصطناعي غالبًا في سياق “توليد النصوص” فيما يتعلق بالألعاب التي ننشئها، ويهتم الكثير من الناس به، فقد وضعنا قاعدة مفادها أنه لا يُسمح بنشر المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي فعليًا في موقف “يتظاهر” فيه كيان ذكاء اصطناعي بأنه مستخدم منتدى حقيقي ويحاول خداع الناس في محاولة لاجتياز اختبار تورينج. لا نريد استخدام منتدانا كساحة اختبار للذكاء الاصطناعي ولا محتوى تاريخي لدينا يعود إلى عام 2006 كمجال لكشط المحتوى النصي.
إذا نشر الأشخاص مواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إما لأغراضهم الخاصة كمساعد كتابة أو كعرض توضيحي للعبة يبنونها، فإننا نطلب منهم الإفصاح عن ماهيتها أو الاستشهاد بها كمصدر لأنها ليست تقنيًا مادة “خاصة بهم”. لقد كان لدينا العديد من مرسلي البريد العشوائي الذين حاولوا المشاركة ورفع مستويات الثقة عن طريق (أفترض) تغذية موضوع إلى ذكاء اصطناعي مثل ChatGPT ونشر النتائج ليبدو وكأنه مشاركة شرعية في المنتدى. نظرًا لأن نوع فننا بالكامل هو إنشاء عمل نصي “يستجيب” للتفاعل من المستخدم (فكر في مغامرات النص مثل Zork)، فإن معظم الناس يمكنهم تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الآلة بسهولة ووضع علامة عليه.
لا يمكن للذكاء الاصطناعي أو نموذج اللغة الكبير الموافقة على شروط الخدمة ومدونة السلوك. إذا حدث أن أزعج أي شخص، فلا توجد طريقة للإشراف عليه. نظرًا لأننا نتوقع من مستخدمينا أن يكونوا شفافين بشأن هذا النوع من المحتوى، فمن المحتمل أن يكون من النفاق لموقعنا استخدام أي نوع من توليد الذكاء الاصطناعي لمحتوى المنتدى والردود.
كان علينا أيضًا تهدئة حرب مشتعلة كادت أن تندلع لأن العديد من مستخدمينا هم فنانون رسوميون حساسون للغاية بشأن سرقة أعمالهم عبر الإنترنت كمواد مصدر لفن الذكاء الاصطناعي، وقد تحول موضوع حول استخدام فن الذكاء الاصطناعي في الألعاب بسرعة إلى هجمات شخصية ضد الأشخاص الذين كانوا على ما يرام معه. لذا فإن الذكاء الاصطناعي هو أحد الموضوعات التي يتعين علينا مراقبتها عن كثب للتأكد من عدم مناقشته في سياق الانتحال المتعمد.
ملخص: الذكاء الاصطناعي قضية حساسة اضطررنا إلى وضع قواعد بشأنها، لذلك ربما لا ينبغي لنا استخدامه في سياق منتدى يضم الكثير من الفنانين والكتاب.
لقد سئمنا من عربة الذكاء الاصطناعي، عندما تنتج في الغالب جبلًا من القمامة وتسبب ضررًا بيئيًا في المقابل. لا أطيق الانتظار حتى تنفجر الفقاعة ويصبح الجميع مهووسين بأي شيء غبي سيأتي بعد ذلك أو، والأفضل من ذلك، التركيز على شيء مفيد بالفعل أو مجرد تحسين الوظائف الأساسية التي يتجاهلها الجميع مؤخرًا لحشر قمامة الذكاء الاصطناعي في كل شيء لأن الجميع يفعلون الشيء نفسه وهو ما يرمي المستثمرون الجاهلون باستمرار أموالهم فيه الآن..
ربما ليست الإجابة التي كنت تريدها، ولكن هذه هي الحقيقة الصادقة. 
تتمثل الحواجز الرئيسية هنا في التنقل بين القيود الداخلية على الأدوات الخارجية والوصول إلى البيانات (للحصول على إذن للبدء)، وعدم وجود طريقة واضحة لتقدير التكاليف (استخدام الرموز، وما إلى ذلك) مما يمنعنا من الحصول على موافقة الميزانية لبدء استخدام الأدوات الجديدة.
أود أن أبدأ في استخدام بعضها، لا سيما تقارير تحليل المشاعر. ومع ذلك، يبدو أن هناك فجوة كبيرة بين الوعي بالأدوات وتنفيذها.
هناك أيضًا مخاوف هامشية حول جلب المزيد من محتوى GenAI إلى مجتمعنا: إنه الموضوع الأكثر أهمية الذي يؤثر على أعضاء مجتمعنا وسبل عيشهم. نرى أيضًا عددًا كبيرًا من حسابات المنتديات الجديدة التي تنشر ملخصات واضحة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للمواضيع (وبعض المحاولات غير الدقيقة إلى حد ما لـ “الإجابة” على الأسئلة من المشاركات الحالية)، لذا يشعر مستخدمونا بالفعل أن العنصر البشري في المجتمع يطغى عليه أدوات الذكاء الاصطناعي، بدلاً من أن تدعمها أو تعززها.
أرى الكثير من التعليقات التي تركز على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. بالنيابة عن مجتمع مؤسستنا، أود أن أرى استثمارًا مستمرًا في الجانب الإداري لـ Discourse AI. أي، الأدوات التي تركز على مساعدتنا في إظهار القيمة في مجتمعنا لفرق القيادة لدينا. نظرًا لتصنيفنا ووضع العلامات (النظيف نسبيًا)، فقد استخدمنا Discourse AI بنجاح كبير في مراجعات أعمالنا الفصلية لإظهار أشياء مثل، “هذا هو شعور هذه المجموعة الفرعية من المستخدمين، في هذه الفئات، يناقشون هذا المنتج، بمرور الوقت.”
إن رسم بياني لهذا وإظهار لمنظمتنا رؤية كمية لقيمة المجتمع من خلال رؤية مؤشر تجريبي مثل هذا حقق استجابة مذهلة واستثمارًا مستمرًا. سيكون المزيد من هذا رائعًا، وسيسمح لنا بالتعمق أكثر.
فيما يتعلق بروبوت الذكاء الاصطناعي، نود حقًا أن نرى المزيد من التخصيص في القدرة على التوسط في تجربة روبوت الذكاء الاصطناعي. لدينا متطلبات صارمة حول كيفية التعامل مع إرسال بيانات المستخدم إلى خدمات الذكاء الاصطناعي، وعلى هذا النحو قمنا ببناء خدمة AWS lambda الخاصة بنا بين Discourse و AWS Bedrock. القدرة على تحديد نقطة النهاية التي يعمل معها الروبوت، جنبًا إلى جنب مع وثائق حول نموذج الكائن، ستسمح لنا بتحقيق الإمكانات الكاملة لروبوت الذكاء الاصطناعي الحالي في مجتمعنا. في الوقت الحالي، قمنا ببناء تجربة الروبوت الخاصة بنا باستخدام الرسائل الخاصة وخطافات الويب لمحاكاة تجربة الصندوق في الوقت الحالي.
أي شيء يمكنك القيام به لجلب الذكاء الاصطناعي إلى المزيد من إدارة وتعديل Discourse سيكون أفضل استثمار، من وجهة نظرنا. نحتاج إلى بناء ودعم هذا المجتمع بطريقة قابلة للتطوير للأعمال، وأعتقد أن هناك العديد من الفرص حول Discourse باستخدام الذكاء الاصطناعي لتمكين ذلك.
يرجى التواصل مع team@discourse.
من المؤسف جدًا عدم تمكين “المواضيع ذات الصلة” على موقعك وهذا مستضاف بالكامل من قبلنا (وهو مدرج بالفعل في جميع الخطط) لذلك لا توجد مخاوف بشأن البيانات أو الرموز أو التسعير.
وبالمثل، نستضيف نماذج المشاعر بأنفسنا وسيسعدنا استكشافها معك. ما زلت متشككًا بعض الشيء بشأن المشاعر لأنني أحاول فهم المشكلات المحددة التي تحلها.
نحن أيضًا نستكشف تشغيل النماذج المفتوحة على أجهزتنا، llama 3 قادر بشكل مدهش. من الممكن أن نتمكن من تشغيل ميزات مثل الملخصات على نماذجنا الخاصة على المدى الطويل، خاصة إذا تمكنا من جعل نماذج 7B تقوم بها بثقة.
أسمعك بشأن الميزانيات، Discourse AI يتتبع بالفعل استخدام الرموز لكل شخص، ونحن ننوي إضافة حصص إلى المكون الإضافي.
هذا بالتأكيد ضمن خارطة طريقنا، ونحن نعمل على هذا الآن، والقدرة على الإشارة إلى عنوان URL وتحديد “اللهجة” التي يتحدث بها.