The discussion revolves around a Discourse blog post outlining how publishers can create high-quality comment sections using Discourse. The playbook highlights key strategies, including using AI to screen new commenters for spam and toxicity, translating threads into multiple languages, keeping readers on the article page, assigning permanent threads to each article, and empowering regular users to assist with moderation. Setup instructions are provided for WordPress, Ghost, and other JavaScript-capable sites.
A significant portion of the thread focuses on the statement that “our engineers can move your old comments over for you.” stromfeldt asks for clarification on whether this refers to internal moves or imports from external platforms like Substack or WordPress. mcwumbly confirms that Discourse performs migrations from various publishing platforms and commenting systems, suggesting the official page be updated to list supported sources.
stromfeldt expresses enthusiasm for this service, planning to migrate colleagues’ publications to a shared Discourse instance, and hopes that support for platforms like Blogger is available. In response, mcwumbly explains that while open-source migration scripts exist, they require manual effort and often follow an “80% rule” where most data transfers easily but fine-grained decisions take more time. He notes that the team has developed many bespoke tools that are not yet fully productized but are working to integrate more capabilities into the open-source tooling.
What if your comment section was the best part of your website?
Your commenters are your most valuable readers. They read to the very end, debate your writers, and keep coming back for more. When publishers give these readers a premium space to connect, they increase time on site, boost organic search traffic, and build a loyal, owned community.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن لمهندسينا نقل تعليقاتك القديمة نيابةً عنك.
ما المقصود بذلك بالضبط؟ هل يعني ذلك أن التعليقات يمكن نقلها داخل مثيل Discourse، أم أن مهندسي Discourse يمكنهم بطريقة ما استيراد التعليقات من منصات النشر الأخرى، مثل Substack وWordPress وBlogger وما إلى ذلك؟
هذا بالضبط. نقوم بالكثير من عمليات الترحيل مع عملاء ينتقلون من منصات مجتمعات أخرى إلى Discourse. لكننا قمنا أيضًا بالعديد من عمليات الترحيل لمساعدة الأشخاص على نقل التعليقات إلى Discourse من مختلف منصات النشر (وأنظمة التعليقات الأخرى). ربما نحتاج إلى تحديث هذه الصفحة لتسرد بعضًا منها: Migrating to Discourse | Discourse - Civilized Discussion
واو، حسنًا، هذا خبر رائع للغاية! سأحرص على التواصل مع فريق Discourse بشأن ذلك عندما (على أمل أن يكون خلال الأشهر القليلة القادمة) أبدأ في نقل بعض الزملاء من منصات النشر المختلفة إلى منشوراتهم الخاصة على Ghost، جميعها تحت مظلة نسخة Discourse واحدة لأغراض التعليقات.
قد يكون مفيدًا، نعم، وعلى الرغم من أنني سأفترض أن Substack وWordPress هما احتمالات قوية لهذا الأمر، وأن Ko-Fi ليس كذلك، إلا أنني سأسعى بأصابعي المتشابكة على أمل أن يكون Blogger خيارًا ممكنًا.
يبدو الأمر جيدًا! تجدر الإشارة إلى أننا كنا نضمّن سكربتات الترحيل (migrations) في مستودعنا مفتوح المصدر منذ فترة طويلة، لكنها تتطلب بعض الجهد الشاق لإنجاز العمل، وقاعدة الـ 80% تنطبق على عمليات الترحيل. فالجزء الأول الذي يمثل 80% من المهمة يستهلك 20% فقط من الجهد. قد يكون هذا كافيًا لبعض الأشخاص. أما بالنسبة لآخرين، فنحن نبذل جهودًا كبيرة للتكرار والتطوير حول عمليات ترحيلهم الخاصة، مما يساعد الأفراد على اتخاذ قرارات دقيقة بشأن المحتوى المراد نقله والمكان الذي يجب نقله إليه، لكن ذلك يأتي بتكلفة.
لقد أنشأ فريق الترحيل لدينا العديد من الأدوات المخصصة على مر السنين والتي لم نتمكن بعد من تحويلها بالكامل إلى منتجات جاهزة للاستخدام، لكن لدينا أيضًا جهدًا مستمرًا لإدخال أكبر قدر ممكن منها في أدواتنا مفتوحة المصدر لتمكين الآخرين من القيام بهذا النوع من المهام أيضًا.
إنما الأمر يحتاج إلى وقت لرؤية الأنماط، وليس كل شيء يمكن تعميمه بسهولة.