How to Run the Best Comment Section on the Web: A Playbook for Publishers

AI-generated summary

The discussion revolves around a Discourse blog post outlining how publishers can create high-quality comment sections using Discourse. The playbook highlights key strategies, including using AI to screen new commenters for spam and toxicity, translating threads into multiple languages, keeping readers on the article page, assigning permanent threads to each article, and empowering regular users to assist with moderation. Setup instructions are provided for WordPress, Ghost, and other JavaScript-capable sites.

A significant portion of the thread focuses on the statement that “our engineers can move your old comments over for you.” stromfeldt asks for clarification on whether this refers to internal moves or imports from external platforms like Substack or WordPress. mcwumbly confirms that Discourse performs migrations from various publishing platforms and commenting systems, suggesting the official page be updated to list supported sources.

stromfeldt expresses enthusiasm for this service, planning to migrate colleagues’ publications to a shared Discourse instance, and hopes that support for platforms like Blogger is available. In response, mcwumbly explains that while open-source migration scripts exist, they require manual effort and often follow an “80% rule” where most data transfers easily but fine-grained decisions take more time. He notes that the team has developed many bespoke tools that are not yet fully productized but are working to integrate more capabilities into the open-source tooling.

What if your comment section was the best part of your website?

Your commenters are your most valuable readers. They read to the very end, debate your writers, and keep coming back for more. When publishers give these readers a premium space to connect, they increase time on site, boost organic search traffic, and build a loyal, owned community.


This is a companion discussion topic for the original entry at https://blog.discourse.org/2026/10/how-to-run-the-best-comment-section-on-the-web-a-playbook-for-publishers/
「いいね!」 4

さらに、エンジニアが古いコメントを移行することもできます。

これは具体的に何を意味するのでしょうか?Discourseインスタンス内でコメントを移動できるということでしょうか、それともSubstack、WordPress、Bloggerなどの他のパブリッシングプラットフォームからDiscourseのエンジニアが何らかの方法でコメントをインポートできるということでしょうか?

まさにその通りです。私たちは、他のコミュニティプラットフォームからDiscourseに移行する顧客に対して、多くの移行作業を行っています。また、さまざまなパブリッシングプラットフォーム(および他のコメントシステム)からDiscourseへコメントを移動させるための移行も多数実施してきました。おそらく、このページを更新して、それらのいくつかをリストアップする必要があるかもしれません:Migrating to Discourse | Discourse - Civilized Discussion

「いいね!」 1

わあ、それは本当に素晴らしいニュースですね!数ヶ月以内に(おそらく)同僚たちを様々な出版プラットフォームから各自のGhost出版物へ移行させる際に、コメント用の単一のDiscourseインスタンスの下で運用する予定です。その際、Discourseチームにこの件について連絡するつもりです。

確かに役立つかもしれませんね。SubstackとWordPressは有力な候補だとは思いますが、Ko-Fiは違うだろうと推測しています。Bloggerが現実的な選択肢になることを祈っています。

「いいね!」 2

いいですね!念のためお伝えすると、私たちはオープンソースのリポジトリにマイグレーションスクリプトを長年含めてきましたが、これらは実作業にはある程度の労力が必要です。また、マイグレーションにも「80%のルール」が当てはまります。最初の80%の完了には、全体の20%の努力しかかかりません。これを十分と考える人もいるでしょう。一方で、私たちは個別のマイグレーションについて反復的に取り組み、何をどこへ移動するかという細かな判断について支援することもあります。ただし、それにはコストがかかります。

私たちのマイグレーションチームは、これまで多くのカスタムツールを作成してきましたが、これらを完全にプロダクト化することはできていません。しかし、他者も同様の作業を行えるよう、可能な限り多くの機能をオープンソースツールに取り込む取り組みを継続しています。

パターンを見極めるのには時間がかかり、すべてが簡単に一般化できるわけではありません。

「いいね!」 1