How to seperate the "drive by" topics from the "deeper" discussions?

社区
34

最近有人点赞了我在此话题中的一个帖子，这促使我重新阅读了它。

重新阅读 7 年前的讨论可能是一种奇怪而有趣的体验，既因为你忘记了自己说过的话，也因为时间的流逝带来了变化（例如，我不确定 HAWK 和 Dave 在 2017 年是否为 Discourse 工作，而现在他们分别是联合首席执行官和产品经理。这还是在我开始 Pavilion 之前。有人可能会说，论坛提供的“讨论考古学”机会是它们的优势之一。

与此相关的是，我一直想看看最近添加的“热门”话题列表（在此提交中添加），而重新阅读上述内容给了我一些动力。 代码中的注释 为热门算法提供了一个有用的公式：

(总点赞数 - 1) / (小时年龄 + 2) ^ 重力

在宣布此功能的话题中，对此有一些讨论：

我想在评论热门话题列表之前先说明一点，它们本质上是想法的体现，我同意 Lindsey 对热门列表（或任何其他话题列表）的产品效用应如何确定的概述：

尽管如此，结合这个旧讨论和新的热门话题列表，我想到了一些事情：

  • 我想知道是否可以有选择地使用“分类法”来加权热门算法，即某个类别或标签可能会获得大量活动（例如点赞），但你（论坛管理员）认为它比另一个类别或标签中的活动“更肤浅”或在某种程度上不太理想。换句话说，增加了更多特定于站点的发现策展。

  • 我想知道一个根据用户变量（例如信任级别、用户先前的帖子浏览量）进行情境化的主题列表会是什么样子/如何运作。换句话说，增加了更多特定于用户的自动化/算法策展。

换句话说：

4 个赞