What settings or plugins could enable something like the Latest view except where the widget showed the actual post instead of just the topic headline – kind of like a Facebook feed? Users would scroll down to see latest posts (albeit without context) and clicking would open up the entire Topic in context.
This seemed related but maybe not exactly what I’m asking for:
thanks
Discourse doesn’t aim to replicate a social network feed by bringing context-less posts to the main view.
However, depending on your use case you can:
Use the everyone activity feed at https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts, if you aim to have a quick look at the latest content to ensure nothing nasty happened.
Use the latest posts endpoint at https://meta.discourse.org/posts.json, which will work great if you aim to add a latest widget in your main site.
Maybe use a more appropriate software for this use case like https://joinmastodon.org/
As maintainer of TLP this has nagged me too. I trust you saw we support excerpts and thumbnail previews?
The one major feature that is missing is presenting the post feed immediately below the topic preview without having to change route, “in context” as you say. I’ve not experimented with that idea yet because there have been so many other features to implement and improve, but it’s something I’d like to get to.
I appreciate it’s one of the reasons some people are put off when considering moving from Facebook Groups to Discourse - the immediacy of the former (the other major one being consolidated notifications from all their feeds - though this is somewhat mitigated by Discourse Hub but there isnt a Discourse site for every Facebook Group). However there are still countless reasons for doing so in any case.
我注意到 discourse 上的用户似乎对类似社交网络的功能持有一种近乎道德的立场，我一直在阅读和研究以更好地理解这一点。
仅仅分享一些你希望别人庆祝和回应的东西有什么不对？为什么 discourse 不考虑支持诸如动态信息流之类功能呢？无尽滚动的信息流是 Facebook、LinkedIn、Instagram 等取得巨大成功的原因。
我猜想，其理念是 discourse 旨在进行严肃的讨论和回答困难的问题，而不是庆祝成就。例如，在我公司的 Facebook 群组中，最受欢迎的帖子是人们通过考试并分享照片。
我很高兴这个话题被顶上来了。一段时间以来，我想和另外几个人一起创建一个基于 Discourse 的社交媒体平台（如果可能的话）。
目前市面上没有一个软件平台能像 Discourse 一样强大和高效。例如，每一个 Mastodon 实例基本上都是彼此的翻版。另一方面，这与 Discourse 完全相反，Discourse 是多功能且高度可定制的。
目前，这个 Theme 是你能获得的最接近社交媒体环境的东西。
这个话题对此进行了广泛讨论。
\n您是否尝试过 https://meta.discourse.org/t/topic-list-previews-theme-component/209973？
它不仅提供了更即时、以图像为主的带有摘要的主题列表布局（它是响应式的，因此可以在移动设备上限制为一列，或者如果您使用侧边栏，例如使用 Custom Layouts Plugin），而且还有一个“作品集”功能，该功能基本上渲染了社交媒体中常见的用户墙。这通过消息按钮下方的按钮链接到每个用户的卡片上。
如果您安装了配套插件（“主题副卡”），您将在主题列表中获得类似点赞和收藏按钮的功能。
还可以考虑使用官方的关注插件，允许用户定制主题信息流：
@Decorbuz 和 @merefield 感谢您的额外输入。这再次提醒了我当初选择 Discourse 的原因——它的灵活性、强大功能、开箱即用的出色用户体验以及开源特性。
这为我提供了实现社区目标的绝佳下一步计划，尤其考虑到位置在业余无线电中非常重要，因为在 VHF/UHF 频率下，您的传输距离有限。因此，我正在考虑使用一些位置插件，并帮助业余无线电操作员找到附近的其他人，这将非常非常棒。
然后，对于更具庆祝性质/分享成就的方面，我只需要进行一些重组，并设置一个特定主题，以营造更实时的信息流感觉。
如果您想了解我目前的社区情况，可以访问 https://community.americanradioclub.com 查看！
我最近花了几天时间研究了当前可用的替代/自托管社交媒体平台，如 Mastodon（依我看太像 Twitter 了）、Diaspora、Friendica 以及其他一些平台。Mastodon 是最成熟的，但同样太像 Twitter。就我所见，在核心体验、灵活性等方面，没有任何平台能像 Discourse 那样拥有完善的功能。因此，我认为使用 Discourse 来实现类似社交媒体的目的是完全合理的，而且我也觉得奇怪和相当令人沮丧的是，在这里 Meta 和 CDCK 团队在一定程度上似乎一直不喜欢这种互动或“模式”。
问题在于：论坛本身并不是一种固有的“文明”的讨论形式。它们可以说更倾向于长篇大论，但这本身并不文明。CDCK 付出了巨大的努力来使其“文明”，并促进良好的互动，即使它们“仅仅”是点赞/喜欢。如果 CDCK 的观点是社交媒体互动存在一些负面因素，为什么不尝试通过巧妙的设计、功能、实用性等来解决它，并像对待论坛一样让这个空间变得更好呢？归根结底，这些只是不同的互动风格和潜在的“文明对话”类型。
我认为仅仅因为社交媒体这种互动方式倾向于存在一些缺点就将其完全否定，这是一个错误，尽管它极其受欢迎。社交媒体上也会发生美妙的事情，一些在我看来在 Discourse 中因为其一些设计决策而较少发生的事情。如果将这种模式扩展到包含类似社交媒体的选项（例如，主要是“信息流”风格的视图）会从根本上损害或伤害 Discourse 目前使用的基础论坛模式，那么，好吧，这应该是重点，并且应避免此类扩展。但我并不认为实际情况是这样。
我确实尊重这里健康的意见分歧和讨论水平，但我不太确定您在评价 Discourse 在将社交媒体元素整合到平台上的看法时是否公平。
我认为我们没有人怀疑社交媒体上会发生美妙的事情，但我认为这个对话如果能有具体例子说明由于我们设计上的阻碍而未能发生在 Discourse 上的精彩事情，将更有益处。
传统的“信息流”，即您可能关注的随机“朋友”的活动，根据算法决定对您有多“吸引人”而被推送给您，我认为这不会增强论坛上的讨论。
另外，我认为我们大多数人现在都知道，“信息流”被刻意设计成劫持注意力，并让用户停留在表面水平以在平台上花费更多时间。这就是我们想要模仿的吗？
关于传统信息流的其他一些问题：
算法会挑选某个主题的单个回复，并将它们脱离上下文推送给我吗？
算法会推荐它认为我可能感兴趣的主题吗？（我们在帖子信息流底部通过推荐主题来做到这一点。）
这里没有“简单的摒弃”……更像是一系列复杂的权衡，使得我不太愿意去探索它。
我们已经有了这个……
https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts
所以我想人们在问……“先生，请给我一个“
但更强大的版本好吗？”
在此模式下直接取消主题页面……我们不需要主题页面……“主题页面+列表”一体化才是关键。我想要一个用于“主题+主题列表”的单一页面。
有效地让我从一个界面与所有这些随机主题进行交互，作曲家需要在主题列表中工作。
使用某种算法（由我或管理员控制）而不是简单地按最新排序。
是的……让我们也保留“未读”/“新”/“已读跟踪”功能……因为我们需要它。
我在一个界面中混合了主题和帖子，你必须想出一个很棒的方法来折叠内容……所以也请这样做。
要实现这样的界面，需要数月……甚至数年……这不是一个容易完善或设计的东西。
我们还有大量其他优先级更高的探索性工作……在着手这个巨大的麻烦之前，我会先考虑这些。
当然，这很公平。对我来说，一个很大的问题是这个话题中已经提到过的一个问题：
本质上，就是那种简短（甚至可能没有文字）、但仍然引人入胜、充满情感且值得互动的类型的内容。是的，这在今天的 Discourse 上可能会发生，但有几个障碍阻碍了它的自然发生。首先，为此设立一个整个话题似乎有点小题大做（我认识到这开始暗示对 Discourse 工作方式的重大改变，我只是指出一些我想到的障碍，暂且不论它们在多大程度上是可解决的）。然后，在一个典型的论坛中，这种内容会自然地归入哪个类别？人们会愿意浏览一个专门讨论这类话题的类别吗？即使他们这样做了，即使安装了主题预览自定义设置，他们也无法在不点击进入的情况下全屏查看图片，也无法在不点击的情况下做出反应（点赞）。这使得他们查看和互动这些类型的话题更加费力，从而降低了他们这样做的可能性。这种更高的摩擦力实际上降低了互动的频率，从而使得话题不那么受欢迎，并可能因此劝阻人们在 Discourse 论坛上发布它们。这是一个自我强化的负反馈循环。
我想说的是，那种类型的内容的整个类别对我来说也并不是特别感兴趣！我认为这触及了社交媒体信息流的独特性。它更多的是关于用户导向的内容呈现，而不是管理员驱动的分类和结构。而且我认为有必要明确一点，我相信那种“肤浅”的内容通常不应该主导任何这类理论上的信息流，但将其与其他“更深入”的内容混合在一起，可能对两种类型的内容都有好处。我个人可能更愿意对这类话题感到兴奋，如果我看到其中一些穿插在我想要更深入参与的其他内容中，反之亦然，我的大脑也会因为连续的深度讨论或阅读而感到疲惫，而一种休息方式，即更“轻松”的内容，将是受欢迎的。我的社交媒体体验大致如此，只是被 A：我无法控制信息流中出现的内容，以及 B：社交媒体内容总体倾向于肤浅互动所破坏。后者是一个平台问题，我认为 Discourse 可以解决同时更好地服务于那种“肤浅”内容。
现在，也许有人会争辩说，“肤浅”的内容不“适合”典型的 Discourse 论坛。但希望你能同意，它以及许多其他类型的相关“肤浅”（指内容深度和典型互动深度）内容是非常有价值的，值得在世界上推广。它们让互动双方都感到高兴。你让这种“肤浅”互动变得越容易，更深入的互动就越有可能也发生，无论是在那里还是在别处。如果人们或多或少必须去别处才能获得对他们生活中微小胜利的互动，他们就会这样做，并在论坛上的参与度就会降低。例如，我当时正在研究社交媒体平台，因为我想为我的朋友们建立一个平台，因为近年来许多朋友都放弃了 Facebook，而我怀念我们过去喜欢的有趣的图片分享和小评论。但我没有找到一个我认为他们会长期使用的平台，即具有“粘性”的平台，这其中也包括 Discourse。其中一个原因确实是缺少“信息流”视图以及 Discourse 中那种更快、更容易的互动（不可否认，在 Discourse 的这种使用场景下还有其他问题，但许多问题是可以克服的）。
所以，这些只是我脑海中 top-of-mind 的一些想法。如果你想深入探讨 Discourse 在更健康的社交媒体式环境中的使用潜力以及其市场潜力，请随时聘请我，我是一名顾问。
明确地说，我很乐意在这里提供合理数量的反馈和想法（正如我希望我已经做到的那样），这更多的是关于我需要花费多少时间来对像这样的更深入的话题进行全面而周到的回复。
我同意，而且我认为没有人建议这样做（他们有吗？），我也不确定这怎么可能，因为 Discourse 的工作方式与大多数社交媒体根本不同，因为绝大多数 Discourse 论坛都是基于兴趣的，更相当于例如独立的 Facebook 群组而不是整个 Facebook。而且“关注”基本上是一个插件，而不是 Discourse 的原生功能。
“信息流”可能更像是“你主动订阅的东西”，至少作为第一步，然后可以选择性地混合例如“相关话题/推荐话题”（Discourse 已经有相关的逻辑/功能）。所以它可能更像是更个性化的“最新/热门”视图。如果长期来看有一个“关注”功能可以混合你关注的人的内容，那将是很好的，但我认为这可能只是我上面提到的那个我认为已经存在的关注插件的一个方面。
这是真的，但这是信息流的每一个方面都在造成这种情况吗？我敢说绝对不是。那么，更有用的问题就变成了：信息流的哪些元素是有用的/积极的，哪些是消极的，哪些可能更接近中性，哪些我们可能想采用？如果我们想采用的某些元素有消极方面，我们能做些什么来解决它们？
对我个人而言，信息流视图有几个我喜欢的地方。其中最大的一个就是能够在一个屏幕上展示完整的（简短）内容，并允许直接与之互动。这使得体验感觉更流畅，并且，是的，在一定程度上促进了更快（但不一定不那么有价值）的互动。我上面已经详细阐述了其中的一些方面。另一个方面是根据简单的信号展示新颖但可能也很有趣/相关的内容，例如“我关注的人发布了一个我还没见过的、获得高度点赞的帖子”或“有一个新标签在经常使用的话题中被使用，而这些话题也包含一个或多个我已关注的标签”，诸如此类。
好问题。我认为不会，事实上，经典的 Facebook 社交媒体信息流例子也不会。Twitter 有点会这样做，这也是我有时不喜欢它的地方之一。但 Facebook 不会，我认为这是一个更好、更直观的模型，并且与 Discourse 倾向的长篇内容更兼容。
是的，很有可能！但我真正希望看到的是信息流的自定义。我认为这是 Facebook 严重缺乏的东西，很大程度上是因为他们有经济动机不提供这种自定义。他们想控制用户看到的内容。 Discourse 总体上希望用户（或至少是管理员）拥有控制权，赋权用户绝对是一项核心原则，例如通过信任等级等。所以我认为一些简单但有用的用户控件，例如复选框“包括我未关注的附加话题的建议”，以及“包括我关注的人互动过的话题”等，将会很棒。
我越想这件事，就越觉得这可能只是另一种“视图”，就像新、未读、热门等一样。区别在于，“这次是关于你的”。
这是 Discourse 页面体验的一个全新维度，它将一些现有功能（话题关注设置、推荐话题等）融入到一个新的、用户可自定义的视图中。
对我来说，这不像 OP 所描述的“Facebook 类型”的动态消息。
对于那些使用侧边栏的人，我们有这个：
我正在跟踪的所有事物的集合，当然，这次是私人的。
随着侧边栏的改进并更广泛地推出，我们将允许从侧边栏直接访问其他“自定义主题集合”。
不过，所有这些讨论都离 OP 所要求的相去甚远。
差不多吧？
不……完全不是？我不确定。你的意思是，就像 Jordan 上面提到的，没有上下文的回复？如果是这样，那我只能代表我自己回答，不，我想要的不是那个。
是的！
也许吧。“算法”对我来说，与其说是“什么先显示”，不如说是“什么显示，但都在一个界面里”。事实上，我就是那种宁愿让我的 Facebook 动态严格按日期排序的人，Facebook 也有这个选项，但你每次访问时都必须启用它。
你在主题阅读方面已经做得很好。如果帖子是自动展开的，至少展开到合理的长度（例如，带有一个“阅读更多”），那么跟踪已读状态是否比在主题中更困难？
是的，可能吧。我有一些想法，可能不是最理想的，但例如第一个帖子（内容折叠到合理的长度，带有一个“阅读更多”，可以进入主题）加上最后一个回复，折叠在它“附加”的底部。
说得有理！
也说得有理，我想。不过，这可能会成为一个全新的市场的重要增长点。尽管我最近越来越意识到，Discourse 的核心市场和收入模式可能过于侧重于远超我个人兴趣、愿望和想法的客户群体，从商业角度来看，我的想法可能不会被考虑在内。而且……我理解。这让我很难过，但我理解。
太棒了，听到这个消息真令人兴奋！
也许吧。你说得对，“feed”视图中显示的内容在某种程度上是次要的（尽管我认为对采用至关重要）。但我绝对也强烈支持 OP 请求的核心机制，而且我认为它与我上面倡导的对“个人视图”的调整是相辅相成的。现在如果其中一些需要拆分成自己的主题，那完全没问题。也许我跑题太远了（我有时会这样:sweat_smile:）。但至少我认为它们是相互关联的主题。而且这里还有许多其他相关的主题，我常常不确定该把这些想法集中在哪里。
您试过 Discourse Follow 了吗？它类似于动态消息，但目前还处于起步阶段。它可以进行调整，使其更接近 FB 动态消息。
这里有些小抱怨，但“关注”以前在主发现菜单的显眼位置有一个主题列表，就在“热门”、“最新”等旁边，叫做“关注”。
这也意味着它可以与类似“主题列表预览”的东西一起使用，并开始非常接近Facebook的首页信息流（尽管有一个_重大_区别，那就是主题列表级别的帖子输入，好的，还有就是没有阴险的算法，但我认为这是一个优点！
）。
自从它成为官方插件以来，它就被移到了一个不那么明显、不那么容易发现的地方？
有了充裕的时间，我本来打算创建一个TC或者一个插件（无论技术上需要什么）来把它加回来，但如果它能在官方插件中作为一个选项再次提供，那就太好了！
与此同时，对我这个“固执己见”的人来说，最快的解决方案是运行一个旧插件的私人分支来保留它，但这并不是一个好情况。
还没有。它可能涵盖了所有这些方面中的一个方面（特别是来自我感兴趣的特定人物的内容），但并非全部。它的视图确实可能是一个值得扩展的好模型，而且很高兴知道这个东西的某个版本已经存在于 Discourse 的设计中（在某个地方）。
100% 是优点！Discourse 现有的算法，例如“类似主题”，是我真正想要的，并且可以选择在我的信息流中启用/禁用它们。
对我来说，这似乎有点离题了，一旦侧边栏滚动，我就可以肯定地看到我们在关注项中添加一个侧边栏项目。
不太明白那个例子？
“类似 Facebook”的动态消息难道不应该取决于你关注谁吗？（无论是否还受到其他因素的影响）
建议的主题目前的位置是合理的，但放在首页主题列表上就不合适了？首先，它没有参考主题？
我认为这非常适合用聊天来处理，而不是论坛。将每条消息视为一个独立的帖子，附加到一个“主题”（聊天频道）上；在论坛上将每个聊天频道显示为一个特殊论坛类别的线程，该类别处理聊天；允许用户使用 Discourse 的论坛帖子编辑器回复任何给定的消息；也允许用户使用聊天回复任何普通论坛帖子，在这样做时将帖子转换为聊天消息。聊天记录可以显示在单独的信息流中：这将为论坛提供强大的发现和策机制，用户可以在其中重新浮现和开启围绕某个著名主题或帖子的讨论，而无需承诺撰写完整的回复。这就像 Zulip，但没有反直觉的用户体验。
尽管老派的“聊天与论坛之争”的人们怎么想，论坛和聊天之间没有根本区别。实际上，论坛（参见社交媒体信息流）比信息流更接近聊天：用户几乎无法对内容进行排序和呈现；帖子被僵化地附加到主题中，无法方便地脱离上下文进行消费，即使主题的 OP（原始发帖人）很少是主题中最具信息量的帖子（例外情况证明了规则：社交书签、技术支持、工作/项目论坛效果更好）；主题阻碍了分支到新的对话上下文。信息流强烈鼓励以一种不那么线性的方式与内容互动，这样你就可以在同时有许多人参与的对话中进进出出。
此外，在其他条件相同的情况下，“肤浅”的内容比“深入”的内容更好。
我们拥有有效的搜索引擎和其他发现机制，可以根据线索帮助我们找到好的内容。如果我想深入了解一个主题，我通常可以通过查找和阅读手册来做到。当一个帖子或视频不能立即切入正题，或者喋喋不休地谈论一些不相关或过时的材料时，这简直是对观众/读者的冒犯。平台的设计应该能够促使用户不要浪费彼此的时间，或者至少允许其他用户完全过滤掉这些内容（例如，屏蔽）。当人们无法过滤掉低质量内容时，平台就会变得极其脆弱，并且随着更多人的参与，通常会变得越来越糟而不是越来越好。这正是 Facebook 面临的问题，也是聊天、短视频和订阅式发布平台兴起的原因。
哇，有意思的想法！
同意，我长期以来持有同样的信念。
强烈反对。而且你提供的例子并不真正适用，或者至少不全面，IMO。如果你指的是“手册”，那显然你特别指的是如何操作的语境。在这种语境下，是的，更短、直观但仍然准确和有用的内容是首选。但这只是众多（嗯，几百个）可能的语境/主题领域之一。有许多领域完全可以证明“更深层”内容的合理性，并且实际上从中受益，而不是“浅层”内容。在这里的 Meta 上，我认为应该倾向于“浅层”，但有时更深层的内容也有好处，比如这次讨论本身！
短内容之所以盛行，是因为它是缩短内容消费多巴胺循环的自然延伸。这是平台正在利用的人类进化和生物学的副产品。这与内容的“质量”关系不大。它也与平台为了驱动广告收入而偏好学习的需求紧密相关，以及再次缩短测试偏好理解的循环。这也是为什么 TikTok 的推荐算法通常比许多其他平台更好的重要原因：它们可以快速测试和消除糟糕的推荐选项，并专注于用户真正有反应的内容。更长内容会延长这个循环。
我认为 Facebook 可以轻松地呈现更高“质量”的内容。但他们这样做的动力不大。由于竞争加剧和糟糕的隐私实践，他们的增长可能正在停滞不前。
