Je suis impliqué dans un travail de traduction, quand verrons-nous ma traduction chinoise synchronisée avec la version existante ? C’est un bel accomplissement de faire du travail de traduction !
Les traductions sont généralement fusionnées le mardi. J’aime regarder Commits · discourse/discourse · GitHub pour vérifier si de nouvelles traductions ont été fusionnées, car je veux alors mettre à jour Discourse.
Discourse est beaucoup plus moderne que bon nombre des autres plateformes que vous avez mentionnées, et sa base est donc différente - écrite en Ruby et fonctionnant avec Docker - c’est une courbe d’apprentissage assez raide, mais je pense que cela en vaut la peine (certaines de ces choses comme Docker seront rentables à comprendre à l’avenir, je pense, et en général l’administration est assez fluide et c’est généralement très stable avec un écosystème de développement assez sain d’après ce que je peux dire).\n\nEt je ne suis pas surpris qu’il y ait très peu d’informations à son sujet sur Internet chinois… peut-être que cela changera avec le temps, mais en fin de compte, ce n’est pas seulement une question de barrière linguistique, il y a aussi de réelles barrières techniques.\n\nBon courage ! Tu réussiras ! Tes suggestions de traduction et les questions posées ici aideront également d’autres personnes à mieux configurer Discourse.
J’utilisais auparavant le logiciel de forum SMF (basé sur PHP et un peu rétro) avant Discourse et je comprends d’où vous venez. Ces logiciels de forum étaient un peu plus logiques et organisés en ce qui concerne les choses administratives. Cependant, je peux signaler avec plaisir qu’après avoir passé un peu moins de deux jours à explorer la section d’administration de Discourse, je commence à m’y habituer. Je pense donc que c’est juste très écrasant au tout début, mais le changement d’approche de Discourse commence à porter ses fruits très rapidement car il est incroyablement personnalisable et véritablement pérenne. Je vous souhaite bonne chance !
Edit : erreurs d’orthographe
Je suis d’accord, Discourse n’est pas trivial à configurer, et c’est le premier grand projet avec lequel j’ai interagi qui est écrit en Ruby/Rails.
Les seules difficultés réelles ont cependant été liées à la configuration initiale des e-mails sortants, les fournisseurs d’e-mails suggérés ne parlent même pas à quelqu’un qui gère un faible volume. Une journée supplémentaire a été consacrée à la configuration des e-mails entrants, que bon nombre de nos utilisateurs insistent pour avoir… partout où vous trouvez des gens qui ne se soucient pas d’interagir avec un nouveau service
.
Nous avons également planté notre installation, quelque part entre moi qui essayais de faire quelque chose dont je ne réalisais pas que c’était impossible (imbriquer plus de 2 niveaux de catégories), puis qui essayais de supprimer ce que j’avais fait… simultanément à un développeur à qui j’avais partagé les privilèges root qui a cassé certaines choses en essayant de faire fonctionner un autre site en parallèle sur le même hôte. .. j’ai dû réinstaller et recréer toutes les catégories.
Cela en valait complètement la peine.
Merci ! J’ai vraiment apprécié lire tous vos commentaires sur notre produit. Nous essayons vraiment de simplifier l’expérience d’administration et nous apporterons des améliorations dans les domaines que vous avez mentionnés.
Nous faisons généralement tester à nos nouvelles recrues une configuration auto-hébergée sur un fournisseur, nous allons donc essayer de refaire ce processus pour voir ce que nous pouvons rationaliser.
Au fait, d’après votre capture d’écran, la clé de traduction ci-dessus indique
js.notifications.titles.linked_consolidated
donc ce n’est pas “likes” → “点赞”, mais “link” → “链接”
Il y a une clé similaire
js.notifications.titles.likes_consolidated
qui serait cependant “点赞”.
Il existe une ligne de commande pour permettre l’imbrication de sous-catégories au-delà d’un seul niveau. Il faut faire une recherche. Mais j’ai configuré le mien pour autoriser 3 parents\sous-cat1\sous-cat2
Brevo com est assez bon dans son niveau gratuit.
Je pense que vous voulez dire ceci ?
Oui, c’est bien cela. Merci.
Bonjour ! J’ai récemment essayé une installation auto-hébergée sur un serveur cloud chinois et je n’ai rencontré aucun problème complexe.
Je suppose que la documentation semble un peu lacunaire ici. En fait, le dossier des modèles de l’installation Docker standard contient déjà des fichiers intégrés pour résoudre l’environnement réseau chinois : web.china.template.yml
Mais j’ai réalisé que ce fichier ne semble pas être mentionné dans la documentation. Et ce fichier doit également être mis à jour pour résoudre le problème récent de la Chine bloquant docker.io.
J’ai installé environ 20 instances en suivant le guide officiel (discourse/docs/INSTALL-cloud.md at main · discourse/discourse · GitHub) sans aucun problème…
Si vous utilisez la région Hong Kong d’Alibaba Cloud, il n’y a pas de blocages d’environnement réseau.
Cependant, je pense que l’installation de Discourse nécessite un certain niveau d’expérience en codage ou en fonctionnement d’un site web (DNS, domaine, port réseau, etc.), au moins vous devriez être à l’aise pour lire le guide ci-dessus.
Sinon, soit vous avez besoin de quelqu’un pour vous aider, soit vous devez chercher sur Internet pour trouver plus de documentation (principalement pas en chinois).
Une petite astuce est que l’utilisation de l’anglais comme langue de l’interface d’administration vous aidera à rechercher plus rapidement et plus précisément lorsque vous rencontrez un problème, vous faisant gagner du temps pour trouver la correspondance des mots entre le chinois et l’anglais. Aussi, au cas où vous auriez besoin de télécharger une capture d’écran pour demander de l’aide. Une fois que vous serez familiarisé avec, vous pourrez la rechanger à tout moment (je fais cela lorsque j’installe ma première instance).
C’est parce que Discourse (essaie de) propose tellement de fonctionnalités magnifiques et claires qu’aucun autre logiciel, même payant, et encore moins gratuit, n’offre.
Si l’on a besoin de nombreuses options, alors il est inévitable qu’il y ait une « jungle d’options », tôt ou tard. Et l’équipe de Discourse travaille dur pour maintenir cette « jungle » aussi ordonnée que possible. Je pense donc que nous devrions équilibrer nos critiques avec des éloges dans nos cœurs.
(message supprimé par l’auteur)
Pouvez-vous clarifier ce que vous entendez par là ? Je soupçonne qu’il pourrait s’agir d’un malentendu. Nous avons nos propres conditions d’utilisation ici, Terms of Service - Discourse Meta que nous fournissons également comme modèle (nous avons recommandé aux administrateurs de les lire, de consulter leur propre avocat si nécessaire et de les modifier à leur guise)… mais la plupart des sites Discourse fonctionnent indépendamment, donc nous ne sommes pas directement impliqués dans le blocage ou l’application.
Les sites qui achètent directement l’hébergement sur discourse.org doivent suivre nos conditions d’hébergement, Discourse Self-Serve Hosting Terms | Discourse - Civilized Discussion… mais tant que les administrateurs respectent nos règles (principalement concernant le respect des lois), nous ne nous impliquons pas dans les conditions qu’ils fixent pour leurs propres utilisateurs.
Mes excuses, je l’ai confondu avec Discord. Vraiment un malentendu.
Je ne sais pas ce que je faisais à l’époque, mais quelque chose lié à Discord et mon esprit a automatiquement assimilé Discourse à Discord.
Sinon, Discourse est effectivement excellent pour ce qu’il est, rien à redire.
Discord est en fait plutôt mauvais pour essayer de bloquer les litiges des utilisateurs.
Pouvez-vous expliquer un peu cette déclaration (comme si j’étais nouveau sur DISCORD) ?
Et ne trouvez-vous pas cela gênant dans Discourse ?
Disons que vous achetez un produit d’une entreprise, et que le produit était si mauvais que quelqu’un subit des dommages graves, c’est la faute de l’entreprise. Mais lors de l’achat, l’entreprise a automatiquement défini que la possibilité de poursuivre en justice n’est pas autorisée, sans en informer les utilisateurs, alors vous êtes foutu même si c’est la faute de l’entreprise. C’est essentiellement ce qui se passe avec Discord, ils bloquent la possibilité de les poursuivre en cochant automatiquement la case pour bloquer les litiges utilisateurs dans les conditions au cas où quelque chose se produirait à l’avenir.
Non, ils n’appliquent aucune sorte de blocage des litiges utilisateurs. J’ai toujours le droit de les poursuivre si leur produit me cause du tort par quelque moyen que ce soit. Bien que le blocage des litiges utilisateurs sur une plateforme de discussion en ligne ne fasse pas grand-chose, c’est une violation morale de nos droits.
