Continuando la discusión de Las imágenes de Imgur no se renderizan porque el servidor está limitado por velocidad:
El tema enlazado tiene un par de años, pero describía exactamente el problema que encontré con un miembro de nuestra nueva comunidad. Al intentar usar imgur para alojar una imagen, con el formato correcto, la incrustación apareció por un momento antes de ser reemplazada por un símbolo de enlace roto de imgur.
La razón sugerida es que imgur está limitando la velocidad de las imágenes. Sin embargo, esta es una instalación completamente nueva sin ninguna importación, y aunque no he rastreado cuántos enlaces de imgur se han publicado, no pueden ser más de un par de docenas en la última semana.
Con un límite tan bajo, ¿qué se puede hacer para aliviar el bloqueo por parte de imgur? ¿Aparte de decirles a los usuarios que lo alojen en otro lugar?
Por ahora, he vuelto a activar las cargas. Sin embargo, prefiero que no sea una solución a largo plazo.
¿Por qué desactivaste las subidas? ¿No entiendes que la configuración predeterminada es que Discourse descargue las imágenes de Imgur (por eso tienes un límite de velocidad), por lo que no ahorras espacio en disco al deshabilitar las subidas a menos que desactives la configuración del sitio Descargar imágenes remotas localmente?
Si quieres que la gente enlace a imágenes que ya no estarán disponibles y dejes imágenes rotas en tu foro, entonces deberías desactivar Descargar imágenes remotas localmente para que Discourse no descargue las imágenes de Imgur para almacenarlas localmente.
Esta limitación de velocidad ocurrió incluso cuando imgur estaba exento usando disabled_image_download_domains, no estaba enlazando directamente ni descargando en absoluto.
Las subidas se desactivaron para promover el alojamiento de imágenes por parte de terceros, de ahí la exención añadida para los sitios de imágenes populares que están utilizando mis miembros.
Esto no explica que Discourse alcance de alguna manera el umbral muy bajo de imgur. Como se mencionó, ya se han publicado pocas imágenes y la mayoría no se han alojado en imgur. Ofrecer una subida es una solución, pero no la que mis miembros buscarán primero, y me gustaría evitar usarla a largo plazo.
Es tan fácil como subir en Discourse como lo es en Imgur. Puedes arrastrar y soltar, pegar desde el portapapeles y hacer clic en el botón de subir.
Yo probaría a deshabilitar todas las descargas, no solo Imgur, para hacer pruebas. No creo que deba ser… Mmm. Espera. Apuesto a que necesitas deshabilitar las “oneboxes”, no las descargas. Yo eliminaría todo de Allowed onebox iframes y vería qué pasa y luego añadiría de nuevo las cosas para las que sí quieres tener “oneboxes”.
Es posible que me haya saltado un paso después de eximir a imgur de la descarga. Intentar editar la publicación con el enlace directo de imgur no funcionaba hasta que pulsé Reconstruir HTML en la publicación con la exención aplicada. Después de hacer esto, el enlace directo está funcionando.
No necesito el argumento de venta agresivo sobre la función de Discourse de subir/descargar automáticamente imágenes enlazadas directamente. La he revisado, es genial para algunos casos de uso. El mío no es uno de ellos. Sí quiero que mis miembros sean responsables de alojar sus propias imágenes, hay muchos proveedores de alojamiento de imágenes reputados en internet y la mayoría de los miembros tienen años de experiencia con ellos. Este método funciona y ahora que los enlaces directos de imgur funcionan correctamente, es lo que probablemente seguiré.
Vale la pena señalar que el problema de la limitación de velocidad agresiva de imgur no se ha resuelto ni abordado en absoluto. La capacidad de descarga automática de Discourse está bastante limitada de esta manera, y no ha habido sugerencias aquí sobre cómo solucionar o aliviar eso. La falta de ayuda en ese aspecto es decepcionante.
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.