Olá comunidade Discourse,
Fico feliz por ter encontrado o aplicativo Discourse. Provavelmente, ele é focado em comunidades relativamente pequenas. Não sei quais são suas ambições. Permita-me oferecer uma ideia para outro tipo de fórum. Vivemos no mundo das redes sociais. Essas ferramentas trazem conteúdo principalmente com base em nossas avaliações históricas de outras postagens. Essas avaliações usam principalmente emoticons, ou seja, emoções. Foi projetado principalmente para diversão. Graças a isso, os algoritmos trazem o conteúdo mais emocional para você. Todos os dias, fico surpreso com quantas pessoas mudam suas decisões na vida real pelo conteúdo das redes sociais. Mas! Se você quiser decidir racionalmente, precisa principalmente de outras informações além das emoções de outros usuários. Em primeiro lugar, você precisa de alternativas relevantes. E para cada variante possível, você também precisa de sua vantagem e desvantagem. E perguntas e respostas para essa variante. Imagine um fórum de análise de impacto e verificação de fatos com uma estrutura sólida de tópicos. Tópicos (problemas a serem resolvidos) são divididos em soluções concretas e cada solução em subtópicos de vantagens / desvantagens / perguntas e respostas. Nos painéis de tópicos, você não precisa do número de postagens em subtópicos. Você precisa de manchetes de 2-3 postagens com melhor avaliação e estatísticas de suas avaliações. Apenas com isso, você pode inferir a relevância de cada variante. Como os usuários poderiam avaliar postagens? Por um ponto de vista diferente do que apenas emoções. Isso poderia ser:
- O autor é competente para esta declaração.
- A postagem é compreensível.
- Verifiquei os fatos nesta postagem.
- A declaração usa alguma técnica de manipulação ou falha argumentativa (falácia).
- A postagem é adequada ao tópico.
Estatísticas de palavras tóxicas também poderiam ser incluídas na avaliação. O principal problema para este fórum é o algoritmo para calcular a avaliação da postagem com base nas estatísticas de avaliação do usuário e automatizadas. Na página da postagem, também poderia ser acessível um link para a página onde essas estatísticas serão publicadas e o mecanismo para avaliação resumida. A discussão, portanto, se tornaria mais clara com um maior número de usuários avaliadores. Na seção de Perguntas e Respostas, usuários comuns também poderiam avaliar perguntas com a marca “Também estou interessado nesta pergunta”, os proponentes poderiam responder apenas às perguntas com a maior avaliação e as respostas você pode avaliar pelos pontos de vista acima. Um usuário comum poderia encontrar uma orientação geral sobre o problema apenas no painel resumido com variantes relevantes de soluções. A análise detalhada poderia ser encontrada com alguns cliques. Espero que com esta ferramenta seja possível encontrar rapidamente comentários concisos, claros, diretos ao ponto do tópico e confirmados por mais usuários. O usuário comum não lerá todas as postagens do fórum. A visualização cronológica das postagens não será o padrão.
Não sei quais são as ambições dos autores do discourse.org. É, sem dúvida, uma tarefa desafiadora que exigirá muitos recursos. O sistema continuaria a se desenvolver ainda mais – integração com sistemas de identidade verificada, traduções automatizadas, grandes contratos com organizações com mecanismo de avaliação personalizado. Como exemplo de um fórum de uma grande organização, poderia ser o projeto Futureu. Agora está acessível apenas no arquivo. Espero que haja perspectiva para esses tipos de fóruns com uso massivo.
Acho que um fórum de análise de impacto e verificação de fatos poderia levar a decisões racionais e poderia ser uma alternativa para aplicativos de internet baseados em emoções. O aplicativo proposto deveria ter a ambição de publicar declarações contraditórias em um só lugar, trabalhar com elas racionalmente e exibir claramente os resultados. O aplicativo diminuiria as paixões, manteria o foco nos tópicos, filtraria o excesso de informações e aumentaria o senso de pertencimento à organização. Obrigado por qualquer comentário sobre esta ideia.