Il problema con la funzionalità attuale è che porta a citazioni errate. Più volte ho avuto persone che hanno pubblicato una citazione sul mio forum che diceva che avevo scritto del testo, ma il testo proveniva in realtà da qualche libro che avevo citato. Se il livello di citazione fosse corretto, le persone vedrebbero che l’attribuzione non è stata citata piuttosto che pensare che io abbia scritto il testo.
Penso che dovrebbe essere sicuro per gli utenti non tecnici e non precisi selezionare qualsiasi testo, fare clic su “cita” e ottenere una citazione che non sia palesemente errata.
Le liste via email gestiscono questo meglio. Osserva mentre seleziono il testo di livello 3 e poi premo rispondi in Mac Mail:
Aspettarsi che gli utenti citino sempre l’attribuzione oltre alla citazione non funziona bene. Gli utenti potrebbero non saperlo fare. Potrebbero non voler ingombrare il loro post con testo aggiuntivo. Potrebbero citare solo la parte centrale della citazione, quindi per farla bene dovrebbero modificare manualmente il testo tra l’attribuzione e la parte che stanno citando e digitare dei puntini di sospensione. Potrebbero citare più sezioni della citazione per rispondere separatamente, ma non vorrebbero includere l’attribuzione più volte nel loro post.
Penso che ci siano anche problemi quando, ad esempio, si cita una frase che era in grassetto e si ottiene una citazione non in grassetto perché non si è citato l’inizio o la fine del testo in grassetto. Ma questo tende ad essere molto più visivamente ovvio per gli utenti nell’anteprima rispetto a un livello di citazione mancante all’interno di un blockquote, e il danno degli errori qui è minore rispetto alle attribuzioni di citazione errate.
Penso che, indipendentemente da come gestisci queste cose in generale, i livelli di citazione e le attribuzioni in particolare non dovrebbero mai essere errati quando gli utenti non li modificano manualmente.