이 개인 지식 관리(PKM) 시스템 + 포럼 개념은 정말 선구적이며 잠재적으로 매우 강력해 보입니다. 이 개념이 ‘새로운’ 것은 아닙니다(예: 2003년에 나온 “Bliki”) 하지만 그럴 필요도 없습니다. 맥락이 새로워졌기 때문에 아이디어 역시 새로운 것입니다. PKM 시장은 당신이 설명하는 것과 유사한 것을 원하지만 현재는 존재하지 않는 것이 많아 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 다만, 위키링크가 올바른 해결책이라고 생각하지는 않습니다. 대신, 현재 인용(Quote) 기능의 개선/변형으로 Discourse에 내장되는 ‘하이라이트 링크’ 기능이 적합할 것입니다. 게시글 내에서 텍스트를 하이라이트할 때 나타나는 ‘공유’ 버튼은 URL을 제공함과 동시에, 해당 인용을 사용하여 포럼 내에서 새 주제를 생성하는 옵션도 제공해야 합니다(현재 이 후자는 3클릭 거리에 숨겨져 있고 제대로 작동하지도 않습니다). 하지만 아직 존재하지 않는 주제에 위키링크를 생성했다가, 누군가가 클릭하여 생성하는 시점에 위키 게시글로 전환되는 방식이 유용할 수 있다는 점은 이해합니다.
당신의 Garden은 훌륭한 개념 증명(PoC)이라고 생각합니다. 다만 Discourse를 기반으로 급조된 데에서 오는 한계가 대부분인 것 같습니다(위키, 제텔카스텐, 또는 Circle/Notion 인스턴스로 구현하는 것이 더 잘 작동할 거라고 생각하시나요?). 게시물의 품질이 엄격히 통제되지 않으면 공유 PKM은 쉽게 무너질 수 있습니다: 깊지만 쓸모없는 콘텐츠는 클릭하기 전에 콘텐츠의 품질을 가릴 방법이 없다면 고착화될 수 있습니다. 포럼은 일반적인 PKM보다 개방형 협력적 지식 생산을 훨씬 잘 처리합니다. 흥미로운 중간 사례를 하나 소개하면: LessWrong에는 ‘커뮤니티 블로그’ 시스템이 있는데, 실제로는 Reddit 포크이며 그들의 목적에 완벽하게 작동합니다. 이는 기여자들이 처음부터 자신의 분야에서 모두 능숙해야 한다는 부담을 덜어줍니다. 사용자 기여물(게시물과 플레이리스트 형태의 게시글 모음)은 *정본(canonical)*이 아닙니다(위키에서는 보통 주제당 한 개의 기사만 존재하는 것과 대비됩니다).