Notes inexactes sur la disponibilité du plugin sur Meta

Ici sur Meta, certains plugins incluent cette mention indiquant qu’ils sont « disponibles sur tous nos niveaux d’hébergement », ce qui n’est pas correct :
image

Dans certains cas, cela est devenu inexact car le nouveau niveau gratuit exclut le plugin. Dans d’autres, un niveau supérieur à Starter est requis. Selon Discourse pricing, voici quelques exemples :

Math, Cakeday : nécessite Starter ou supérieur
Solved, Yearly Review : nécessite Pro ou supérieur

Certains, comme Subscriptions, ont des notes correctes…
image

…mais il serait peut-être bon de procéder à une vérification générale de ces notes pour les plugins officiels.

2 « J'aime »

Certains mentionnent encore « Standard » au lieu de « Pro » :woman_shrugging:


Juste une note rapide au cas où quelqu’un souhaiterait mettre à jour ces éléments : la structure des catégories sur Meta a changé, de sorte que #bug ne génère plus de mention de catégorie. Ainsi, chaque fois que vous modifiez un sujet d’une personnalisation officielle, les mentions de catégories dans ce bloc en haut doivent être mises à jour pour continuer à fonctionner comme prévu. Sinon, le résultat est :

3 « J'aime »

Je vais y réfléchir un peu au cours des prochains jours. Je me demande s’il est possible d’apporter un petit changement ici pour réduire la nécessité de maintenir deux éléments synchronisés.

Je suppose que vous pourriez faire quelque chose comme image

Vous pourriez même lier directement à https://discourse.org/pricing#compare-plugins, bien que vous voudriez peut-être ajouter un scroll-margin-top pour éviter que les en-têtes ne masquent quelques lignes :

(opacité modifiée)

2 « J'aime »

C’est exactement ce que j’avais en tête. Je ne savais pas qu’il existait déjà un lien direct vers cette section (je l’ai cherché et je l’ai somehow manqué).

1 « J'aime »

Je ne pense pas qu’il y ait de lien direct sur la page, mais vous pouvez cibler un élément avec un identifiant, et dans ce cas, le tableau lui-même en possède un :

image

2 « J'aime »

Comment cela fonctionne-t-il pour les plugins qui ne sont pas sur discourse.org ? Par exemple : Discourse Staff Alias ?

1 « J'aime »

Ah, oui — Staff Alias indique actuellement :
image

Je suppose que seuls les plugins contenant un lien vers Discourse.org dans l’encadré pourraient être révisés comme dans mon exemple. (Sauf s’ils souhaitent mettre à jour cette liste de plugins pour qu’elle soit exhaustive.)

2 « J'aime »

Il y a eu quelques discussions à ce sujet, mais je ne pense pas que nous ayons encore vraiment défini une approche.

Nous pourrons donc peut-être revenir sur cette partie plus tard.

1 « J'aime »

Il devrait y avoir une marge de défilement ici maintenant :+1:

1 « J'aime »

Sur le même sujet : le concept d’« inclus dans le noyau » a causé pas mal de confusion. Chez Communiteq, nous semblons continuellement devoir expliquer que « inclus dans le noyau » n’implique pas « inclus dans tous les plans d’hébergement », et je suis presque certain que cela ne nous arrive pas qu’à nous.

Il serait bon que cela soit expliqué de manière meilleure et plus claire quelque part.

1 « J'aime »

Il y en a sûrement – ça a l’air parfait !