在 Meta 上，有些插件附带了这样的说明，声称它们“适用于我们所有的主机层级”，但这并不准确：
在某些情况下，由于新的免费层级不再包含该插件，这一说明已变得不准确。而在其他情况下，则需要比 Starter 更高的层级。根据 Discourse 定价，以下是一些示例：
Math、Cakeday：需要 Starter 或更高版本
Solved、Yearly Review：需要 Pro 或更高版本
有些插件，例如 Subscriptions，确实有正确的说明…
…但也许应该对所有官方插件的这些说明进行一次全面检查。
有些仍然提到“Standard”而不是“Pro” 
简单提一下，以防有人想更新这些内容：Meta 上的类别结构已更改，因此 #bug 不再生成类别提及。因此，每当您编辑官方自定义主题时，需要更新此顶部块中的类别提及，以确保其按预期工作。否则结果如下：
我会在接下来的一两天里稍微考虑一下。我在想，我们是否可以在这里做一些小的调整，以减少需要保持两个事物同步的需求。
我想你可以这样做：
甚至可以直接链接到 https://discourse.org/pricing#compare-plugins，不过你可能需要设置一些 scroll-margin-top，以防止标题遮挡几行内容：
（透明度被修改过）
这正是我所想到的。我没想到那里已经有直接链接到该部分（我找过，但不知怎么就漏掉了）。
我认为页面上没有直接链接，但你可以定位带有 ID 的元素，而在这种情况下，表格本身就有 ID：
对于不在 discourse.org 上的插件，这是如何工作的？例如 https://meta.discourse.org/t/discourse-staff-alias/156202？
啊，没错——目前“员工别名”显示为
我想只有那些在提示框中包含 Discourse.org 链接的插件才能像我的示例那样进行修订。（除非他们希望将该插件列表更新为完整列表。）
关于这一点我们已进行过一些讨论，但似乎尚未就具体方案达成一致。
因此，我们或许可以稍后再回过头来讨论这部分内容。
现在这里应该已经设置了滚动边距 
同一主题：“包含在核心中”这一概念一直引起不少混淆。在 Communiteq，我们似乎不得不反复解释，“包含在核心中”并不意味着“包含在所有托管计划中”，我相信这种情况并非我们独有。
最好能在某个地方对此进行更清晰、更明确的说明。
确实如此——看起来完美！
