Ja, bitte! Und da wir schon dabei sind, gibt es möglicherweise verwandte Möglichkeiten, das Bewertungssystem konsistenter und zugänglicher wirken zu lassen.
Wir haben zwei grundlegende Arten von Bewertungselementen:
- „Beitrag als _______ gemeldet“ und
- „In Warteschlange gestellter Beitrag benötigt Genehmigung“
Und die Auflösungen Genehmigt und Abgelehnt haben für jede Kategorie entgegengesetzte Bedeutungen:
- Problem bei einem gemeldeten Beitrag bestätigt? → „Genehmigt.“
- Problem bei einem in der Warteschlange stehenden Beitrag bestätigt? → „Abgelehnt.“
Die farbigen Auflösungs-Pills sind klar beschriftet, was gut ist:
,
…usw. Doch diese befinden sich ziemlich weit entfernt vom Bereich „Zeitachse & Notizen“. Beim Scrollen durch Elemente und beim Überprüfen der Notizen möchte mein Gehirn im Kontext von Beiträgen und was mit ihnen passiert denken, aber stattdessen muss ich darüber nachdenken, was „Genehmigt“ oder „Abgelehnt“ im Kontext des Typs des Bewertungselements bedeutet:
| Notiz | Bedeutung – wenn Flaggen-Element | Bedeutung – wenn in Warteschlange gestellter Beitrag |
|---|---|---|
| „Genehmigt von“ | Flagge genehmigt (Problem bestätigt)  |
Beitrag genehmigt (kein Problem bestätigt)  |
| „Abgelehnt von“ | Flagge abgelehnt (kein Problem bestätigt) |
Beitrag abgelehnt (Problem bestätigt) |
Und eine kleine Sache im Filter-Dropdown:
- Genehmigt und Abgelehnt finden nur Flagge genehmigt und Flagge abgelehnt.
- Nur Alle bewertet oder Alles finden Beitrag genehmigt und Beitrag abgelehnt.
Nichts davon macht das System unbrauchbar – es ist nur etwas kognitive Belastung, die meiner Meinung nach dazu beiträgt, dass das Bewertungswarteschlangensystem am Anfang etwas verwirrend und einschüchternd wirkt.
Vielleicht sollte dies ein separater Beitrag sein: „Inkonsistente Bedeutung von Auflösungen in der Bewertungswarteschlange“ – aber die Themen scheinen ziemlich eng miteinander verknüpft zu sein.