Adoro la nuova coda di revisione unificata, ma ho notato un pattern UX leggermente confuso quando si elaborano molti elementi di fila.
Potresti esaminare diversi post segnalati che chiedono “Questo post è spam?”, dove cliccare Sì significa agire contro il post (con una conferma). Poi il prossimo elemento chiede “Approvi questo argomento?”, dove cliccare Sì fa l’opposto (senza conferma).
Quando scorri rapidamente la coda, è facile sviluppare una memoria muscolare e cliccare per sbaglio Sì approvando un argomento quando in realtà intendevi dire “Sì, questo è spam.”
Grazie per il feedback, capisco come potrebbe succedere… pensi che avrebbe senso invertire le cose in modo da chiedere più coerentemente di confermare un problema?
Chiediamo già: Questo post è [spam, inappropriato, ecc.]?
E per invertire la situazione di „approva questo argomento“… immagino che invece chiederemmo „C’è qualcosa di sbagliato in questo argomento?“, quindi sì significherebbe coerentemente „sì, c’è qualcosa di sbagliato", giusto?
Assolutamente. Non sono sicuro di quale sia la formulazione migliore, ma invertire il linguaggio in modo che Sì significhi sempre “agisci contro questo post” mi sembra l’approccio migliore.