Перенаправление на отдельную страницу Logster может быть не лучшим решением, но это практика, которая существует уже десять лет.
С административной страницы есть способ перейти туда, но в боковой панели такой возможности нет. Из-за этого боковая панель лишает обычного пользователя возможности найти логи. Я только что пытался помочь кому-то с новым сайтом: они включили боковую панель, и теперь у них нет ни малейшего шанса найти /logs. Им нужно заранее знать, что туда нужно идти, и вводить адрес вручную. Этот конкретный администратор вряд ли когда-нибудь сделает это.
Так что есть способ попасть на /logs из боковой панели? Я не знаю, что такое «горизонтальное меню», может быть?
Горизонтальная панель меню, содержащая разделы «Действия персонала», «Отфильтрованные письма», «Отфильтрованные IP-адреса» и т. д., дублирует пункты меню в боковой панели.
Это именно то, что мне нужно. Разве замечательное меню «Журналы» было удалено после faf0807?
Я считаю, что администратор сам должен знать, как открыть новую вкладку. Можно, конечно, следовать его предпочтениям относительно ссылок в новых вкладках, но старый добрый интерфейс предполагал, что администратор умеет пользоваться браузером. Думаю, вы тоже умеете.
Вот почему, хотя я понимаю желание «изменить» интерфейс, это может быть довольно хорошим решением, я предпочитаю варианты с возможностью отката, так как необходимость переучиваться работе с интерфейсом может быть довольно резкой. Даже если считается, что новый интерфейс более интуитивен.
Одной из замечательных особенностей Discourse была возможность использования тем даже в панели администратора. Когда-то, если я не ошибаюсь, было даже возможно создать тему для панели администратора, чтобы сделать интерфейс администратора похожим на интерфейс форума, от которого вы, возможно, переходите. Хамелеоны часто лучше сливаются благодаря своей адаптивности, подобно открытому исходному коду.
Я на самом деле не доставал секундомер, но кажется, что этот новый интерфейс заставляет меня делать больше кликов и тратить больше времени, чтобы добраться до нужного места.
Мне было бы интересно узнать, что побудило к столь радикальному изменению этой части интерфейса.
На мобильном устройстве для открытия боковой панели нужно тянуться к верхнему правому углу, затем — к верхнему левому, точно нажав на опцию «Админ», после чего снова тянуться к верхнему правому углу, чтобы открыть боковую панель ещё раз. Поиск работает хорошо, поэтому я начал им пользоваться, но для этого снова нужно тянуться к верхнему левому углу экрана и вводить то, что нужно найти.
Скажу так: обнаруживаемость настроек администратора значительно улучшилась. Теперь проще найти настройки, которые вы меняете нечасто. Однако это происходит в ущерб базовому рабочему процессу, который стал более сложным (дважды открывать боковую панель, выполнять текстовый поиск). Таким образом, часто используемые элементы меню администратора, которые раньше были доступны в два нажатия, теперь найти сложнее. По сути, максимальные усилия, требуемые для выполнения задачи, снизились, но минимальные усилия увеличились. А сценарий с минимальными усилиями встречается чаще.
Было бы здорово иметь возможность добавлять страницы администратора в избранное, чтобы они отображались в виде кнопок на главной странице администратора.
Мы действительно планируем добавить пользовательские разделы и ссылки, ограниченные боковой панелью администратора, так же, как это можно сделать в основной боковой панели форума, в будущем. Возможно, добавление ярлыков на новую панель управления, когда мы до этого дойдем, тоже будет в наших планах.
Пока мы говорим о мобильном UX, было бы здорово добавить строку поиска или кнопку на основную часть панели администратора (или, возможно, на каждую страницу администратора), которая либо 1) имеет собственную функцию поиска, либо 2) открывает боковую панель и фокусирует строку поиска в ней. Это кажется распространённой функцией UI/UX на многих платформах, использующих поиск.
Хотя мне нравится боковая панель (особенно на десктопе), на мобильных устройствах чем меньше мне приходится с ней напрямую взаимодействовать, тем лучше.
Можете ли вы привести примеры разделов, куда вы заходите очень регулярно, но которые, по вашему мнению, теперь требуют больше времени или кликов? Это было бы очень полезно.
Одной из наших целей при внесении этих изменений было скрыть некоторые элементы в навигации, чтобы снизить сложность пользовательского интерфейса. Они по-прежнему будут доступны, но, возможно, на один или два уровня ниже в структуре. Это неизбежно потребует некоторых изменений, к которым придется привыкнуть тем, кто выработал мышечную память, но мы надеемся, что это также улучшит общий опыт для тех, кто впервые сталкивается с Discourse, или для тех, кто не хочет или не нуждается в том, чтобы все настройки и опции были всегда под рукой.
Мы намеренно разрабатываем административную часть в первую очередь для десктопов, но согласны с тем, что можем и должны делать больше для пользователей мобильных устройств. Например, мы можем переместить часто используемые элементы навигации в зону доступа большим пальцем на мобильных устройствах, как мы уже начали делать для чата.
Если у вас есть желание, можете ли вы создать новую тему, чтобы предложить изменения, которые вы хотели бы видеть в интерфейсе Discourse на мобильных устройствах? Мы не можем дать никаких обещаний, но будет полезно начать делиться идеями. Например, перемещение элементов навигации в заголовке вниз на мобильных устройствах было бы интересным экспериментом.
Как говорит Мартин, у нас есть что-то подобное в нашем списке планов, и мы хотели бы реализовать это в ближайшем будущем. Я всегда выступал за возможность добавлять страницы в избранное в Discourse, чтобы добавлять или удалять их из раздела избранного в боковой панели. Рад слышать, что эта идея находит отклик у большего числа людей. Не стесняйтесь создать новую тему, если хотите обсудить, как это может работать.
Я постараюсь найти время. В целом, исходя из вашего второго замечания, кажется, что это упростит работу для новых пользователей, но усложнит её для продвинутых — это нормально, так бывает, и продвинутые пользователи адаптируются. Однако наличие опции «показать всё» всегда будет приятным дополнением для тех из нас, кто работает быстро
Возможно, одним из вариантов было бы добавить на верхнем уровне настроек просто переключатель для расширенного режима или что-то подобное?
Очень запутанно использовать гамбургер-меню в правом верхнем углу вместо нового бокового меню. Я знаю, что в конечном итоге мне придется перейти на него, и я в основном хочу этого, но сначала мне нужно решить несколько крупных вопросов UX.
О нет! «Сообщество» в качестве метки для «разных вещей, которые мы не знаем, как назвать», трагично, снова вернулось!
Спасибо, но эта обратная связь не особенно полезна для действий. Можете ли вы быть более конкретным? Есть ли здесь элементы, которые, по вашему мнению, должны находиться в другом разделе, и можете ли вы объяснить, почему? Или вы предлагаете переименовать метку «Сообщество»? Если да, то как бы вы её назвали?
Мы провели первоначальное исследование, чтобы определить эти разделы и элементы внутри каждого из них, но открыты для предложений по улучшению.
На нашем сайте теги имеют смысл преимущественно в контексте категорий. (Мы активно используем группы тегов.) При этом категории организованы в небольшую, но осмысленную иерархию. Боковая панель же отображает всё в плоском виде. Некоторые названия категорий теряют смысл без указания родительской категории (и я не особо горю желанием переименовывать их, добавляя избыточность).
Мы используем сочетание «Категории + Последние» в качестве страницы по умолчанию. (См. https://discussion.fedoraproject.org/). Это кажется очень избыточным по сравнению со списком категорий в боковой панели и делает главную страницу невероятно перегруженной и пугающей.
Однако, если мы перейдём на отображение только «Последних», мы потеряем очень важное общее представление о том, что именно означают категории. (Это, кстати, я бы рекомендовал для участников, которые уже давно активны и понимают структуру, но не для того, как я хочу начать.)
По второму пункту у меня есть одна идея, которую я ещё не прорабатывал и не тестировал: сделать так, чтобы в режиме «Категории + Последние» боковая панель по умолчанию была свёрнута; а если нажать на ☰, чтобы её развернуть, автоматически переключаться на режим «Только последние».
Слово «Сообщество» имеет реальное значение. Форум или веб-сайт — это не сообщество. Они могут быть инструментом для сообщества или сообществ, и вокруг форумов могут формироваться сообщества, но активно вредно смешивать эти понятия. Это обесценивает термин и подрывает целенаправленное внимание к реальному построению сообщества и поддержке.
В текущем меню этот термин, похоже, служит ярлыком для «разных вещей, связанных с учётными записями пользователей, а также всего того, куда мы не знали, куда ещё поместить».
Почему настройки уведомлений относятся к «сообществу»? Наблюдаемые слова? Постоянные ссылки?
И наоборот, если «О сайте» — это «сообщество», почему тогда не логотип? Если «Значки» — это «сообщество», почему тогда не пользовательские эмодзи? Возможно, и «Теги»? А как насчёт «Журналов действий персонала»? (Это, вероятно, более актуально для реального сообщества, чем конфигурация ссылок на правовое соответствие.)
Если бы это было просто для вещей, непосредственно касающихся учётных записей участников сайта, я бы нашёл это менее раздражающим (хотя в таком случае, вероятно, «Пользователи» и «Учётные записи» имели бы больше смысла).
Есть некоторые вещи, которые, как мне кажется, могли бы подойти под категорию «Сообщество». Значки как инструмент геймификации могли бы там поместиться. Инструменты модерации и отчёты. Анализ настроений. Настройка уровней доверия кажется темой безопасности, но отчёты по уровням доверия могли бы относиться к сообществу. «Группы» могли бы подойти, но, возможно, лучше разместить их в разделе «Учётные записи». Вещи, которые действительно связаны с
Как и в предыдущий раз, я не считаю, что на мне лежит обязанность придумывать
«лучшее» название. Это ваша задача — не использовать вредный термин. Но если вам нужно предложение перед внесением изменений, рассмотрите вариант «Разное».
Это поднимает отдельный вопрос: такие юридические ссылки важны, но по своей природе они меняются редко. Не должно ли частота использования быть ключевым фактором при организации меню? Элементы, которые обновляются, возможно, раз в несколько лет или никогда, не должны находиться на одном уровне с отчётами и активностями, которые могут использоваться ежедневно.
Мне кажется, что теперь это уже не называется «гамбургер-меню», это просто «выпадающий» режим боковой панели… и я очень надеюсь, что выпадающий режим останется (как опция)?
Он особенно полезен, когда вы хотите представить другой вид левой боковой панели.
Мне кажется, что иконка «гамбургера» в правом верхнем углу — это квинтэссенция «вида» Discourse…
Форум Мэтта ещё не перешёл на использование боковой панели. У них по-прежнему старый формат с «гамбургер-меню» в правом верхнем углу.
Я понимаю ваше раздражение по поводу такого отождествления (я читал ваши комментарии в прошлом), но в данном случае мне кажется, что набор элементов под этим заголовком — это инструменты для построения сообщества, поэтому название кажется мне логичным. (Хотя к решению назвать его именно так я не имею никакого отношения.) Какое альтернативное название вы бы предложили?
Можно, конечно, следовать его предпочтениям относительно ссылок в новых вкладках, но старый добрый интерфейс предполагал, что администратор умеет пользоваться браузером. Думаю, вы тоже умеете. 