Discourse Discover sera un site autonome qui permettra à quiconque de trouver facilement des communautés qui font confiance à Discourse comme plateforme communautaire. Ce sera un site où chacun pourra puiser son inspiration et découvrir la diversité des communautés au sein de l’écosystème Discourse. En participant, vous augmentez non seulement la visibilité de votre communauté ; vous rejoignez une vitrine de communautés uniques.
Comment participer
L’adhésion est simple. Rendez-vous dans Admin > Paramètres et recherchez le terme « discover ». Cochez la case à côté de « include in discourse discover » et voilà, votre instance sera incluse dans Discourse Discover.
Nous n’avons encore apporté aucune modification concernant la collecte des statistiques d’utilisation. @mcwumbly pourra mieux parler de nos projets futurs.
Mais en règle générale, nous sommes un projet open source, tout notre code est public, tout changement que nous apporterons concernant la collecte de statistiques sera également 100% public.
Il serait utile de voir à quoi ressemblera réellement ce site et comment les communautés seront présentées, avant de s’inscrire (ou de recommander à d’autres de s’inscrire).
Je ne suis pas sûr de ce que sont les espaces, voulez-vous dire une communauté avec des catégories privées ? Oui, celles-ci comptent, tant que le forum n’est pas réservé aux utilisateurs connectés, il sera pris en compte.
Vue d’ensemble : Cela semble être une excellente idée et j’ai inscrit mes sites publics. Si rien d’autre, avoir une autre façon de trouver des membres potentiels de la communauté est utile.
Questions
Avez-vous une idée des critères qui pourraient amener CDCK, Inc. à inclure/exclure un site ? L’objectif est-il de maximiser le nombre de sites inclus ou de créer une liste organisée similaire à la liste des clients ?
Potentiellement lié à la question n°1, prévoyez-vous d’utiliser des liens nofollow ?
Existe-t-il une possibilité de partage réciproque ? Par exemple, il pourrait être intéressant de connaître le taux médian de DAU/MAU pour tous les sites de l’échantillon qui ont plus de X sujets. Si nous cédons une partie de nos données, il semble raisonnable d’obtenir en retour des données sur l’univers des sites Discourse.
Y aurait-il une sorte de système de classement ou de catégorisation ?
Y a-t-il un plan pour présenter des sujets intéressants au sein d’un site ?
Observations générales sur… ce genre de choses
J’ai récemment soumis mon site à Product Hunt. Ce n’est pas un ajustement idéal, mais j’ai pensé que cela valait la peine d’essayer. D’après ce que j’ai pu constater, tout mon engagement provenait de ce que je classifie comme des “hustlers”. J’ai reçu des rapports sur des vulnérabilités de sites Web de la part de personnes très serviables disposées à m’aider à les corriger (moyennant des frais) et quelques offres de plus de votes sur Product Hunt pour aider mon projet à gagner en visibilité. J’ai reçu beaucoup de visiteurs anonymes et de trafic de robots d’exploration, mais tout cela semble être une perte de temps.[1]
Sur Stack Exchange, il existe une page pour toutes les communautés du réseau. Lorsque j’y travaillais, je l’utilisais beaucoup en tant que responsable de communauté, mais je ne pense pas qu’elle ait été très utile pour les personnes qui cherchaient simplement un endroit pour en savoir plus sur, par exemple, l’impression 3D. Je suppose qu’elle était exclusivement utilisée par des personnes qui s’intéressaient d’abord à Stack Exchange et que quelque chose dans la liste a attiré leur attention.
La partie qui a vraiment fonctionné était la liste des questions les plus populaires du réseau, qui est la vue par défaut de la page. Vous ne vous souciez peut-être pas d’un site appelé “Retro Computing”, mais vous pourriez vraiment être curieux de savoir What did corporations use for long-distance networks in the 1980s? C’est le même genre de chose que Hacker News ou la page d’accueil de reddit. Personne ne commence par s’intéresser à un site ou à une communauté. Tout le monde commence par s’intéresser à un contenu spécifique, et seulement plus tard au groupe de personnes qui créent ce contenu.
Il convient de noter que le fil conducteur de cette fonctionnalité est le logiciel utilisé pour créer le contenu. Ce n’est pas un point d’accroche idéal pour le grand public.[2] Pour les personnes comme moi qui veulent comprendre comment Discourse est utilisé, cela pourrait être une excellente ressource. Si je pouvais découvrir comment d’autres sites utilisent les Modèles de formulaires, cela pourrait me donner des modèles à copier. Mais il faudrait un moyen de trouver les sites qui les utilisent le plus efficacement. Ce n’est pas un problème facile à résoudre sans une forme de curation.
Si j’avais pu faire la même chose en cochant une case dans les paramètres de mon site, l’investissement aurait été beaucoup plus faible, mais toujours inutile. ↩︎
Encore une fois, le contenu est roi. Les gens aiment reddit à cause de toutes les choses intéressantes que les gens y publient, pas parce que c’est sur reddit. ↩︎
Beaucoup de questions, je ne peux répondre qu’à certaines
Je pense que nous essaierons d’inclure la plupart des sites, tant qu’ils ressemblent à des communautés raisonnablement utiles pour le grand public. L’objectif est de permettre aux gens de rechercher des communautés en fonction de leurs centres d’intérêt, que ce soit par mots-clés, recherche sémantique, tags ou peut-être autre chose.
Nous exclurons les communautés dont le contenu nous semble répréhensible. Tout ce qui est illégal ou discriminatoire, bien sûr.
Personnellement, je ne pense pas que nous devrions ajouter nofollow aux liens.
Question intéressante, je n’y avais pas pensé, je dois l’admettre.
Merci d’avoir soulevé cette expérience et cet exemple. Nous n’avons aucun plan pour faire cela dans la v1, mais cela ressemble certainement à une excellente fonctionnalité pour la v2 ou la v3. En réfléchissant à voix haute, nous pourrions assez rapidement arriver à un endroit où nous aurons une liste de « sujets populaires » alimentée par les forums participants du réseau. Nous sommes loin de cela dans cette première itération, mais je pense que c’est un excellent objectif à long terme.
Une information supplémentaire qui est quelque peu pertinente pour vos questions est que nous prévoyons d’intégrer la page Découvrir dans notre application DiscourseHub sur iOS et Android. Cela devrait rendre l’application plus utile et intéressante pour un public plus large. Les nouveaux utilisateurs peuvent parcourir les communautés possibles dès l’installation de l’application. Et les utilisateurs existants peuvent élargir leur exposition aux forums Discourse, s’ils utilisent déjà l’application pour la Communauté A, ils pourraient trouver les communautés B et C intéressantes également.
Oui, nous avions pensé à garder cela encore plus secret jusqu’à ce que nous ayons quelque chose de plus à montrer ici, mais nous avons décidé de l’annoncer tôt sur meta afin que la communauté soit informée de ce que nous faisons, alors que nos plans ne sont encore que des ébauches, et pour avoir l’opportunité de partager des idées et des questions comme celles soulevées ici.
Certes, nous voudrons avoir quelque chose de plus concret à montrer avant de faire quoi que ce soit comme un article de blog à ce sujet.
Le facteur de motivation pour la collecte de données d’utilisation est de pouvoir prendre de meilleures décisions de produit basées sur les données. Comme l’a mentionné @pmusaraj, tout ce que nous collecterons sera open source. Par exemple, si nous voulons pouvoir mesurer l’impact de nos améliorations sur les fils de discussion, nous pourrions vouloir mesurer le nombre de messages envoyés sur un site dans un fil par rapport au canal principal, comme nous l’avons fait ici.
C’est quelque chose que j’ai discuté informellement avec certaines personnes. Je pense que c’est une possibilité, mais il n’y a pas encore de plans concrets.
Cela semble être un moyen facile de découvrir de nouvelles communautés en toute simplicité, donc c’est bien.
Est-ce que ce sera similaire à la façon dont Discord le fait ?
Attendez, DiscourseHub est utilisé pour organiser des communautés, donc je pense que la fonctionnalité de découverte y serait également utile ? Juste une suggestion.
Cela rendrait l’application plus utile. Je comprends que ce soit encore tôt, mais je pense que ce serait utile de catégoriser les communautés pour l’application. Peut-être laisser les communautés s’auto-catégoriser ?
C’est super ! Il y a un réel besoin de répertoires comme celui-ci sur Internet.
Je ne suis pas sûr si cela serait en contradiction avec l’idée de promouvoir l’Internet décentralisé, mais cela pourrait valoir la peine d’envisager que le site fonctionne comme un fournisseur d’authentification.
Je pense que la fourniture de services plus centralisés qui apportent de la valeur mérite d’être considérée. Un fournisseur d’authentification qui élimine la corvée de la mise en place de connexions sociales est quelque chose qui revient de temps en temps et qui est tout à fait d’actualité.
Nous devons simplement veiller à le faire d’une manière qui évite qu’ils ne deviennent des dépendances strictes afin que les sites continuent d’avoir la liberté de fonctionner complètement par eux-mêmes d’une manière entièrement soutenue par la communauté.
discourse.org est utilisé par des personnes qui souhaitent obtenir de l’aide pour utiliser discourse. Ce hub sera-t-il un site distinct, détaché des communautés de développeurs et destiné uniquement aux personnes qui recherchent des communautés d’intérêt à rejoindre ?
Je comprends que ce soit encore tôt, mais je pense que ce serait utile de catégoriser les communautés pour l’application. Peut-être laisser les communautés s’auto-catégoriser ?