eso es correcto, se basa en la preferencia del usuario en /my/preferences/tracking — «Considerar temas como nuevos cuando» (por defecto, «últimos 2 días»)… hacer que sea configurable directamente en esa página podría ser una buena adición
Es comprensible, pero no lo hace… es «temas creados en los últimos 2 días con la actividad más reciente primero» — es decir, no es una lista cronológica, los temas activos se priorizan sobre los menos activos, que es nuestra suposición predeterminada para ordenar listas de temas
Desafortunadamente, «seguidas» no funciona porque «tracking» es el nombre de un concepto específico que ya utilizamos, por lo que no sería preciso… «no leídas» = «nuevas publicaciones en temas que estoy vigilando o siguiendo»
Quizás hay demasiada complicación aquí para que una convención de nomenclatura simple funcione para todos… con «últimos», «nuevos» y «no leídos», recibimos comentarios de que las personas nuevas en Discourse no sabían realmente cuál era cuál… técnicamente, si es nuevo para mí, no lo he leído, ¿verdad? entonces, ¿«nuevos» y «no leídos» no son sinónimos de la misma cosa? también hay cierta superposición entre «últimos» y «nuevos» — si algo es «nuevo», ¿no es a menudo también lo «último»? (y es cierto, a veces lo es)
Así que la idea con la nueva nomenclatura es que eliminar «no leídos» y usar «nuevos temas» y «nuevas respuestas» distingue los conceptos de manera más clara… «nuevas respuestas» no tiene la misma ambigüedad que «no leídos» y «nuevos temas» especifica «temas», donde «nuevos» por sí solo no lo hacía.
Aparte de la convención de nomenclatura, parece que la queja principal sobre el cambio es que a nivel superior el recuento ahora está combinado y requiere un clic adicional tanto para ver los recuentos como para acceder a una lista específica.
¿Podría algo así mejorar la situación?
