La lógica actual para todos los enlaces de “lista de temas” en la barra lateral es la siguiente:
Si hay algún tema no leído, ve a la lista de temas no leídos.
Si no hay temas no leídos, pero sí temas nuevos, ve a la lista de temas nuevos.
Si no hay temas no leídos ni nuevos, ve a los temas más recientes.
Si tienes muchos temas nuevos que no te interesan, considera usar “Descartar nuevos” para eliminarlos. También puedes ajustar tu preferencia de usuario para “Considerar los temas como nuevos cuando…”.
Dicho esto, aquí tienes un tema donde puedes compartir tus pensamientos y sentimientos sobre el comportamiento actual.
Es contraintuitivo, al menos para mí. Estoy seguro de que muchos de los miembros de mis instancias pensarán que los temas no leídos listados son todos los temas de esa categoría.
Mmm… nunca se me ocurrió usar el botón de descartar… Probablemente estaba demasiado centrado en “últimos” y su línea de “última visita”… Quizás sea el nuevo énfasis en el número de no leídos lo que llama la atención (el azul en el tema oscuro realmente resalta, más que el blanco en el menú)
Somos un foro de alto volumen. “Todo” es un poco confuso, ya que nuestra vista predeterminada ha sido “Último” desde nuestro inicio. Si pudiéramos dictar esto, sería preferible. Ahora mismo, la experiencia de usuario se siente (grupo focal de 1 aquí…) como si “Todo” devolviera al usuario a la lista de los últimos temas.
Si hago clic en una categoría en la barra lateral, espero ver el contenido de esa categoría.
Definitivamente no la lista de “no leídos” (que creo que significa temas con publicaciones no leídas en lugar de temas sin publicaciones leídas, pero no estoy seguro).
Por cierto, creo que “nuevos” significa temas nuevos, mientras que “últimos” son las últimas publicaciones.
Para mí, preferiría ver siempre “últimos” cuando hago clic en el nombre de una categoría.
Además, la opción “Todo” de la barra lateral va a la página “No leídos”, lo que parece absurdo, ya que “No leídos” (sea lo que sea que signifique exactamente) casi siempre será un subconjunto de “Todo”.
En el pasado consideramos que esto fuera una opción del usuario, no estoy en contra de recuperarla si hay suficiente apoyo.
Nuestros planes a largo plazo son tener un concepto completamente nuevo en Discourse.
Nuevo
nuevos temas
nuevas publicaciones
Así que lo “nuevo nuevo” sería un solo contenedor para ambos y ya no mostraríamos todas estas palabras en la barra lateral, solo verías (8) y te llevaría a las 8 cosas nuevas mezclando nuevas publicaciones y nuevos temas en 1 lista.
Esta terminología también mejora la claridad, hoy
Nuevo = nuevos temas = temas no leídos
No leído = nuevas publicaciones = temas que sigues con publicaciones no leídas
Creo que este es el quid de la cuestión para mí. Los enlaces de categoría deben comportarse igual en todas partes. Mostrar los no leídos a través de algunos y los últimos a través de otros es inconsistente y confuso.
“Todo” concebiblemente sería “Último”. Leído y no leído.
“No leídos” sería “No leídos”.
Hice una encuesta informal a 6 moderadores. Les pedí específicamente comentarios sobre los enlaces en “Comunidad”. Confirmaron mis sospechas…
“Todo” no parece proporcionar “todo”.
“Quizás sea nuestra configuración (hemos tenido este foro en una u otra encarnación durante más de 20 años), pero me confundió porque veo publicaciones de hace 3 días en la parte superior, y no hay forma de que sea cuando se hizo la última publicación”.
“¿Por qué inventar nueva terminología? ¿Simplemente tener ‘Último’, ‘No leídos’ y ‘Mis publicaciones’ como los tres enlaces principales?”
Estoy bastante abierto a explorar la posibilidad de recuperar algunas preferencias del usuario para este comportamiento y repensar cuáles son los valores predeterminados.
Una de las cosas que la barra lateral pretende hacer es dar más poder a los usuarios para decidir cómo quieren interactuar con una comunidad determinada (de eso se tratan las preferencias para las secciones de categorías y etiquetas). También planeamos agregar secciones personalizadas en el futuro (comenzando con una sola sección personalizada).
Ha habido muchas discusiones sobre la posibilidad de reordenar secciones y elementos dentro de las secciones también.
Así que creo que este es probablemente un caso en el que una preferencia del usuario tiene sentido.
Al mismo tiempo, estamos tratando de equilibrar eso con otras dos preocupaciones:
Permitir que la personalización del tema sea mantenible
Queremos que la estructura básica del sitio sea algo fija para que los administradores del sitio no tengan que admitir muchos diseños simultáneos para un tema personalizado determinado.
Permitir que los administradores del sitio establezcan alguna cantidad de consistencia
Los administradores del sitio pueden brindar un mejor soporte a sus usuarios si pueden hacer algunas suposiciones comunes sobre cómo sus usuarios interactúan con el sitio.
Eso es un poco una desviación de la discusión actual, pero solo quería compartir un poco más sobre lo que guía mi (¿nuestro?) pensamiento general sobre el diseño de la barra lateral.
Creo que todo tiene sentido, aunque por investigación anecdótica, pocos de nuestros usuarios aprovechan realmente sus preferencias. Los aficionados al fútbol son un grupo muy… homogéneo.
La capacidad de establecer un valor predeterminado desde el administrador, al tiempo que se da a los usuarios la capacidad de manipularlo desde allí, parece ideal.
El objetivo de clic es demasiado pequeño, ya pasamos por este ejercicio. Estoy de acuerdo con @mcwumbly en que no me importa agregar una opción de usuario.
Todavía me cuesta entender por qué tanta gente tiene tanta reticencia a simplemente “descartar no leídos…” si no está leído y simplemente no es tan importante, descártalo, entonces el enlace te lleva a donde quieres. Parte del problema aquí es la acumulación de no leídos.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que queremos que los usuarios tengan autonomía y no me opongo a una preferencia de usuario aquí.
Es muy difícil persuadir por analogía (porque a veces a la gente le resulta más fácil centrarse en las diferencias), pero con el correo electrónico haces clic en una cuenta y esperas ver todos sus correos electrónicos, hasta que los filtras por no leídos, marcados, etc. Además, tu enfoque pragmático de las publicaciones no leídas en el foro aquí es un poco como el enfoque de “bandeja de entrada cero” para los correos electrónicos: probablemente sea bastante raro con los correos electrónicos, y la gente a menudo adopta un enfoque aún más caótico para los foros.
Editar: ¡Me doy cuenta de que también es difícil persuadir con “la gente a veces” y “la gente a menudo”! Creo que en Wikipedia añadirían una etiqueta de “palabras evasivas”
Solo para añadir un caso positivo. Añadí la categoría Documentation a mis categorías “observadas” en la barra lateral. Hoy he visto 5 temas nuevos. ¡Eso es genial! Normalmente no tengo tiempo para simplemente navegar por la documentación. ¿Pero 5 temas? Hice clic en ellos porque me interesaban la mayoría de una forma u otra. El último ya no me pareció interesante por su título, así que lo “descarté” y ahora tengo una bandeja de entrada a cero
Bueno, vi esos temas como temas nuevos de forma normal. Todavía no entiendo cuál es el propósito de mostrar la misma información en varios lugares o dividirla en piezas más pequeñas.
Pero quizás solo soy yo, porque muchos piensan que esto mejora la experiencia del usuario enormemente. Sin embargo, mis usuarios me pidieron que eliminara el nuevo porque abarrotado y aumenta el ruido.
Realmente, realmente, realmente espero que el equipo conserve el antiguo como una opción. Pero como se dijo, el antiguo desaparecerá eventualmente.
