这是正确的，它基于 /my/preferences/tracking 页面上的用户偏好设置——“将话题视为新的时间范围”（默认为“最近 2 天”）……直接在该页面上使其可配置可能是一个不错的补充
可以理解，但事实并非如此……它是“最近 2 天内创建的话题，按最近活动优先排序”——所以这不是一个按时间顺序排列的列表，活跃话题的优先级高于不太活跃的话题，这是我们排序话题列表的默认假设
不幸的是，“已跟踪”（tracked）行不通，因为“跟踪”（tracking）是我们已经使用的一个特定概念的名称，所以这样使用并不准确……“未读” = “我正在关注 或 跟踪的话题中的新帖子”
这里可能过于复杂，以至于一个简单的命名约定无法适用于所有人……使用“最新”（latest）、“新”（new）和“未读”（unread）时，我们收到反馈说，Discourse 的新用户真的不知道该选哪个……从技术上讲，如果它对我来说是新的，我就没读过它，对吧？那么“新”和“未读”不是同一事物的同义词吗？“最新”和“新”之间也有一些重叠——如果某物是“新”的，它通常也是“最新”的，不是吗？（确实如此，有时候它是）
因此，新命名的想法是，通过消除“未读”，并使用“新话题”和“新回复”来更清楚地区分这些概念……“新回复”没有“未读”那种歧义，而“新话题”指定了“话题”，而单独的“新”则没有。
除了命名约定之外，似乎对这一更改的主要抱怨是，在顶层，计数现在是合并的，而且需要额外点击一次才能既看到计数又到达特定列表。
像这样的东西能改善这种情况吗？
