继续讨论 试用新的侧边栏和通知菜单！：
侧边栏中所有“主题列表”链接的当前逻辑如下：
- 如果有任何未读，则转到未读主题列表
- 如果没有未读，但有任何新主题，则转到新主题列表
- 如果没有未读或新主题，则转到最新主题
如果您发现有很多您不关心的新主题，可以考虑使用“忽略新主题”来清除它们。您还可以调整您的用户偏好设置“将主题视为新主题的时间……”
话虽如此，这里有一个主题，您可以在其中分享您对当前行为的想法和感受。
8 个赞
至少对我来说，这有点违反直觉。我敢肯定，我的实例上的许多成员会认为列出的未读主题是该类别中的所有主题。
8 个赞
嗯……我从没想过要用“忽略”按钮……我可能太关注“最新”以及它的“上次访问”那条线了……也许是新强调的未读数量吸引了我的注意（深色主题下的蓝色比菜单中的白色更显眼）：思考：
2 个赞
首先，这是令人难以置信的工作。非常感谢。
我们是一个高流量论坛。“Everything”（全部）有点令人困惑，因为自成立以来，我们的默认视图一直是“Latest”（最新）。如果我们可以决定这一点，那将是更好的选择。目前，用户体验感觉（这里有一个1人的焦点小组……）好像“Everything”会将用户带回到最新主题的列表。
5 个赞
我不喜欢这样。
如果我点击侧边栏中的一个类别，我希望看到该类别的内容。
绝对不是“未读”列表（我认为这表示有未读帖子的主题，而不是没有已读帖子的主题，但我不确定）。
顺便说一下，我认为“新”表示新主题，而“最新”表示最新帖子。
对我来说，我宁愿在我点击类别名称时始终看到“最新”。
也许这可以是一个用户选项。
6 个赞
此外，“所有”侧边栏选项会转到“未读”页面，这似乎很愚蠢，因为未读（无论它确切意味着什么）几乎总是“所有”的子集。
2 个赞
过去我们曾考虑过将其作为用户选项，如果大家强烈要求，我不反对重新启用它。
我们的长期计划是在 Discourse 中引入一个全新的概念。
新内容
- 新主题
- 新帖子
所以“新新内容”将是两者的集合，我们不再在侧边栏显示这些词，你只会看到 (8)，它会带你到 8 个新内容，将新帖子和新主题混合在一个列表中。
这种术语也提高了清晰度，今天：
新内容 = 新主题 = 未读主题
未读 = 新帖子 = 你正在跟踪但有未读帖子的主题
3 个赞
我认为这对我来说是关键。类别链接在任何地方都应该具有相同的行为。通过某些显示未读，通过其他显示最新，这是不一致且令人困惑的。
8 个赞
同意，我也不明白这一点。
“所有”可以设想为“最新”。已读和未读。
“未读”就是“未读”。
我对 6 位版主进行了一次非正式民意调查。我专门征求了关于“社区”下链接的反馈。他们证实了我的怀疑……
- “所有”似乎并没有提供“所有”。
- “也许是我们的设置（我们以一种或另一种形式拥有这个论坛已经超过 20 年了），但我感到困惑，因为我看到三天前的帖子排在前面，而且这不可能是最新帖子发布的时间。”
- “为什么要发明新术语？只需将‘最新’、‘未读’和‘我的帖子’作为前三个链接？”
4 个赞
这是一个工作流问题。我看到这个：
我想查看那 2 个需要分类的未读 bug，我已经阅读了所有其他 bug。
为什么带我到最新的 bug，还要强迫我多点击一次按钮。
4 个赞
我也同意这一点。
3 个赞
这对于支持论坛来说非常合理。
不确定它如何适用于社区论坛，在社区论坛中，你不会因为阅读了帖子就将其视为已处理。
6 个赞
我很乐意探讨为该行为重新引入用户偏好设置，并重新思考默认设置。
侧边栏旨在让用户能够更自主地决定如何参与特定社区（这正是类别和标签部分的偏好设置的意义所在）。我们还计划将来添加自定义部分（首先是一个自定义部分）。
关于重新排序部分和部分内项目的讨论也很多。
因此，我认为这可能是一个用户偏好设置有意义的案例。
同时，我们也在努力平衡另外两个问题：
- 实现主题定制的可维护性
我们希望基本站点结构相对固定，以便站点管理员不必为给定的自定义主题支持多种并发布局。 - 实现站点管理员建立一定程度的一致性
如果站点管理员能够对用户如何与站点进行交互做出一些普遍假设，他们就能更好地支持他们的用户。
这有点偏离了当前的讨论，但只是想分享更多关于指导我（我们？）对侧边栏设计的整体思考。
6 个赞
我认为这一切都说得通，尽管根据一些零散的研究，我们很少有用户真正利用他们的偏好。足球迷是一个非常……同质化的群体。 
从管理员那里设置默认值，同时允许用户从中进行操作似乎是理想的。
4 个赞
我同意。管理员应该能够为他们自己的社区做出一些设计决策。
5 个赞
将“2 unread”设为指向未读帖子的链接？
6 个赞
点击目标太小了，我们以前做过这个练习。我和 @mcwumbly 一样，不介意添加一个用户选项。
仍然不明白为什么这么多人对“忽略未读…”有如此强烈的抵触情绪，如果它未读但又不那么重要，忽略它，然后链接就会带你去你想去的地方。这里的一部分问题是未读内容的囤积。
话虽如此，我确实同意我们希望用户拥有自主权，并且我不反对在这里设置用户偏好。
4 个赞
用类比来说服非常困难（因为人们有时更容易关注差异），但通过电子邮件，您可以点击一个帐户并期望看到该帐户的所有电子邮件，直到您按未读、已标记等进行过滤。此外，您在这里对论坛未读帖子的务实方法有点像电子邮件的“零收件箱”方法——这在电子邮件中可能相当罕见，而且人们对论坛的处理方式甚至更加随意。
编辑：我意识到用“有时人们”和“人们经常”来说服也很困难！我认为在维基百科上他们会添加一个“模糊词”标签
7 个赞
为了补充一个积极的例子。我将“文档”类别添加到了侧边栏的“已关注”类别中。今天我看到了 5 个新主题。这太棒了！我通常没有时间浏览文档。但是 5 个主题？我点击了它们，因为我以某种方式对其中大多数都感兴趣。最后一个主题，仅从标题上看就似乎不吸引我，所以我“忽略”了它，现在收件箱是空的 
3 个赞
嗯——我只是把它们当作新主题看到了。我仍然不明白为什么要把相同的信息显示在多个地方或者将其拆分成更小的部分。
但这也许只是我个人的看法，因为很多人认为这极大地改善了用户体验。我的用户要求我删除新的那个，因为它会造成混乱并增加噪音。
我真的真的真的希望团队能保留旧的作为一种选择。但如前所述，旧的最终会消失。
1 个赞