When atting someone, you may write something about their relevant experience that they probably might not want to talk about in that particular topic.
Not everyone might like when you force-invite them by mentioning in a topic. This may make others think they the invitee ignores the invitation.
The main point, though, is that they might not like the introduction you make about them in context of the topic. I prefer people do it on their own. And I prefer giving the flexibility to silently ignoring my invitation without traces in the topic, so I just use “Invite” button, that’s all.
But I use it “intelligently”
I only invite people when they are online and …
…let me avoid content duplication, read more about how we invite people to participate here:
Hmmm, thinking about it, if it’s always the OP (considered to be the topic) that is sent, it would at times be nice to have an excerpt of a different post in that topic instead. eg.
How do I solve XYZ?
Try A
Try B
Try C
Try D
If somemember might not know much about ABC but I know he’s keen about D, and I invite him. there is some chance he might shrug off XYZ without reading the topic through, but if he saw D he would be more interested.
I don’t know if having per post invites would be a good approach, and sending a Message would cover it, But having a way to choose the excerpt if not too difficult to implement and considered useful enough could work.
@mcwumbly where would this context go for existing users, as all we do is send a notification in the notification panel, which is literally a single line. There’s no email to hold the extra content…
I think that’s only sent if the user isn’t active on the site at the moment. Normally it is a simple one-line notification in the notification panel.
So at the moment it would be “enter this optional text, which may be completely thrown away and never seen if the user is active on the site at the moment”. Is that OK? I dunno.
I wasn’t sure what the flow was until the answers in this topic so far.
It would probably only make sense to allow extra text for existing users if it automatically converted the invite to a PM (kind of like what happens in the “I want to message the user” part of the flag dialog).
Désolé de déterrer un vieux sujet, mais celui-ci correspond précisément à ma question. Sur notre instance Discourse hébergée, j’ai remarqué assez récemment que la possibilité d’inviter un utilisateur existant à un sujet avait disparu.
Auparavant, le bouton Partager donnait le choix de notifier un utilisateur existant ou d’envoyer une invitation par e-mail à un nouvel utilisateur (potentiel), ou de créer un lien d’invitation. Maintenant, il n’y a que l’option d’envoyer un e-mail ou de créer un lien, mais aucune option pour envoyer uniquement la notification.
Je n’ai pas réussi à trouver un autre sujet ici sur meta où ce changement a été discuté.
Oh, d’accord, eh bien cela l’explique. Dommage : j’ai trouvé cette fonctionnalité utile pour informer certains membres, que je sais ne pas consulter notre forum fréquemment, mais qui participent à des vidéoconférences que nous organisons via le forum, des événements à venir. Je suppose que le fait de le mentionner accomplirait la même chose.
Merci de m’avoir dirigé vers ce sujet, qui n’était pas apparu avec mes termes de recherche.
De rien, je suis aussi un peu déçu qu’ils l’aient supprimé. J’aurais aimé qu’il reste et qu’une option soit ajoutée pour inclure le contexte autour de la notification, comme un court message de 140 caractères ou quelque chose comme ça.
Peut-être qu’il connaîtra une résurgence lorsque le chat sera entièrement intégré, car je peux imaginer que notifier quelqu’un par message de chat semble être un moyen simple de le faire et peut permettre ce court contexte (c’est-à-dire ne pas avoir besoin d’un sujet complet comme un message privé pourrait en avoir).
Parce que ce que je ferai comme solution de contournement, surtout depuis mon mobile, sera probablement de copier le lien et de le coller dans Signal ou WhatsApp, et je préférerais ne pas le faire, préférant garder les gens sur le site Discourse.
Je dirais que oui, c’est surtout une question de friction pour moi. Actuellement, depuis l’application mobile, il semble que je doive faire pas mal de manipulations pour partager cela via un message privé Discourse ou un chat privé (je suppose que par DM, vous entendiez message de chat privé).
Idéalement, lorsque je clique sur la date de la publication, cela me donnerait une option pour « Envoyer en tant que MP ou envoyer en tant que chat » (je préférerais le chat) et cela me donnerait une petite boîte pour ajouter un message, et lorsque je clique sur envoyer, cela enverrait à la fois le lien vers cette publication (ou sujet si le partage provient du sujet) et le court message que j’ai ajouté.
Par exemple, j’ai pensé que le bouton d’e-mail dans la boîte de dialogue de partage enverrait un message privé Discourse, mais il ouvre en fait mon client de messagerie.
Pour faire cela maintenant, surtout sur mobile, je pense qu’il faudrait que je copie-colle le lien, que j’aille dans le chat ou que je recherche le profil de cette personne, puis que je clique, puis que j’envoie le chat, puis que je tape et colle.
Donc oui, je pense que je préférerais que cela nécessite moins d’étapes.
Nous donnons la priorité au partage externe via e-mail et autres moyens, mais nous ne laissons aucune voie pour un partage interne facile en dehors de « nouveau sujet ».
Je ne suis pas sûr de ce qu’il faut faire ici. Le partage par e-mail est idéal pour intégrer de nouveaux utilisateurs à un forum, je ne suis pas sûr que nous voulions le supprimer.
Cependant, je vois l’intérêt d’un partage en « 1 clic » via DM ou PM dans cette boîte de dialogue. (qui ouvre simplement le compositeur pré-rempli)
Pour l’instant, la solution de contournement consiste à utiliser ceci, qui fonctionne très bien depuis mobile et pré-remplit les informations ! Ou copier l’URL et cliquer pour accéder à la liste des DM.
Je ne suis pas sûr que quelque chose doive changer ici, mais c’est certainement une observation intéressante. Les fonctionnalités existantes couvrent la fonctionnalité que nous avons supprimée A-OK, c’est juste qu’il y a une friction élevée.
Si les données montrent que presque personne n’utilise la fonctionnalité, je ne vois pas l’intérêt d’y consacrer des ressources d’ingénierie supplémentaires… pourquoi construire une fonctionnalité que, statistiquement parlant, personne n’utilise ?
Si je veux attirer l’attention de quelqu’un sur un sujet, pourquoi ne pas simplement appuyer sur Répondre à sa publication dans le sujet, citer sa réponse (en supposant qu’il y ait répondu) ou le mentionner @nom dans le sujet lorsque je réponds au sujet ?
Hé @george qu’en penses-tu de ce sujet ?
C’est donc encore plus spécifique… pour une raison quelconque, vous voulez attirer l’attention d’un autre utilisateur sur un sujet particulier, mais en privé et non en public pour… des raisons ? Cela semble être un cas d’utilisation si minuscule et restreint qu’il n’est pas étonnant qu’il soit si rarement utilisé.
