المستخدمون المحظورون حسب عنوان IP لا يزال بإمكانهم النشر

يبدو أن المستخدمين الذين يسجلون الدخول من عنوان IP محظور يمكنهم الاستمرار في النشر دون أي مشاكل، طالما أنهم مسجلو الدخول بالفعل.

أعتقد أنه سيكون من المنطقي منع النشر والتحرير من عناوين IP المحظورة - أو إجبارهم على تسجيل الخروج (بحيث لا يمكنهم تسجيل الدخول مرة أخرى حتى يغيرون الوكيل).

بالإضافة إلى ذلك، وكاقتراح لميزة جديدة، قد يكون من الممكن توفير وقت حقيقي من خلال تعليق المستخدمين تلقائيًا الذين يحاولون تسجيل الدخول أو النشر/التحرير من عناوين IP محظورة.

إعجابَين (2)

من خلال حظر عناوين IP، فإنك في الأساس لا تريد وجودهم هناك. هل هناك سبب يجعل ذلك مفيدًا لاحتياجاتك؟

إعجاب واحد (1)

لا أدري ما إذا كنت أفهم ما تسأل عنه، أو ربما لم يكن منشوري واضحًا بما يكفي.

وللتوضيح، نعم، أنت محق؛ فبحظرهم لا أريد أن يكونوا هنا.

والأمر الإضافي الوحيد هو أنني لا أريد أيضًا أن يتمكن الأشخاص من الاستمرار في النشر بعد حظر عنوان IP الخاص بهم. حاليًا، يبدو أن المستخدمين قادرين على الاستمرار في النشر من عناوين IP المحظورة إلى ما لا نهاية. وأظن أن ذلك يعود إلى كونهم مسجلين الدخول بالفعل قبل حظر عنوان IP الخاص بهم.

إعجاب واحد (1)

هذا ضروري للسماح باستثناءات فردية لحظر التسجيلات القائمة على نطاق واسع من عناوين IP (مثل الطريقة التي تمنع بها ويكيبيديا التسجيلات من عناوين المدارس، ولكن ليس الاستخدام).

استخدم وظيفة “البحث عن عنوان IP” في لوحة الإدارة لحظر الحسابات المرتبطة بعنوان IP محظور.

4 إعجابات

حسناً، شكراً على الرد والمعلومات.

نعم، هناك مشكلات أخرى تتعلق بحظر عناوين IP أكثر شيوعاً، مثل عناوين IP الخاصة بشركات الاتصالات المحمولة. حيث يمكن لعنوان IP واحد أن يشاركه عدد كبير جداً من الأشخاص في وقت واحد، كما يتم مشاركته من قبل عدد هائل من المستخدمين طوال اليوم.

أرى أن حظر عناوين IP يجب أن يكون الملاذ الأخير، ويُستخدم بشكل رئيسي مع عناوين IP مشبوهة من غير المرجح أن يكون لها مستخدمون شرعيون.

أفهم ما تقصده فيما يتعلق بالسماح بالاستخدام مع منع التسجيل. آخر مرة راجعت فيها، كان حظر عناوين IP يمنع أيضاً تسجيل الدخول إلى الحسابات الموجودة. لا أزال أعتقد أن منع النشر من عناوين IP المحظورة يكون أكثر منطقية من السماح به.

قد تكون فكرة حظر عناوين IP بناءً على الوقت فكرة جيدة أيضاً، مثل حظر عنوان IP لمدة 30 يوماً لمنع بقاء الحظر المدمر واسع النطاق بشكل دائم كإعداد افتراضي.

إعجاب واحد (1)

تعليقات الحسابات المؤقتة القائمة على الوقت موجودة بالفعل. يُعد حظر عناوين IP الملاذ الأخير، حيث يسهل تجاوزه ولا يضمن منع مستخدم معين من الوصول إلى موقع إلكتروني. فكثير من مقدمي خدمات الإنترنت لا يمنحون عناوين ثابتة، مما يعني أنك ستحتاج إلى حظر نطاقات شبكية كاملة لمنع الأفراد من الوصول إلى الموقع. ومعظمنا لديه أيضًا نوع ما من اتصال الهاتف الخلوي.

أما من هم مصممون حقًا فيمكنهم ببساطة فتح متصفح Opera أو Firefox واستخدام ميزات “الخصوصية” المدمجة في شبكة VPN. إن مطاردة عناوين IP ليست الطريقة الصحيحة للتعامل مع هذا النوع من الأمور.

6 إعجابات

أوافق على جميع نقاطك. أنا على دراية بتعليقات الحسابات الفردية القائمة على الوقت، وهي مفيدة.

النقاط المطروحة ستكون أيضًا نقاطًا ضد الحظر التلقائي الدائم (بدون خيار بديل) لتسجيل الدخول وعنوان IP الأخير المستخدم عند وضع علامة على منشور كرسالة غير مرغوب فيها وحذف المستخدم والمحتوى.

في رأيي، كل ميزة منع رسائل البريد العشوائي على حدة يمكن تجاوزها بسهولة. لكل ميزة سيناريوهات مختلفة تناسبها بشكل أفضل. أحيانًا تكون مجرد حل مؤقت قصير الأجل يمكن استخدامه حتى يتم تنفيذ حل أفضل. من الأفضل امتلاك أدوات متعددة لمحاربة الرسائل غير المرغوب فيها (سواء في المنع أو التنظيف). كما أن دفاعات الرسائل غير المرغوب فيها تكون قوية بقدر أضعف حلقة فيها.

إذا كان مرسل الرسائل غير المرغوب فيها يدير 100 حساب على نفس عنوان IP (وهو ليس نفس عناوين IP التسجيل الفريدة). فإن المشرف الذي يبحث عن الحسابات التي تستخدم ذلك العنوان IP سيواجه الكثير من العمل اليدوي لمجرد منعهم من النشر، رغم سهولة تحديدهم. التنقل يدويًا إلى جميع صفحات إدارة المستخدمين الـ 100، وتحديد التعليق، واختيار المدة، وإدخال السبب/البريد الإلكتروني، ثم الإرسال. الأمر أبطأ بكثير إذا أردت أيضًا حذف هؤلاء المستخدمين المرسلة للرسائل غير المرغوب فيها والمحتوى الخاص بهم.

هناك ميزة الحذف الجماعي للحسابات عند النقر على عنوان IP الخاص بالمستخدم في صفحة إدارته. إنها أكثر قسوة من مجرد منع النشر في عناوين IP المحظورة. ومع ذلك، نادرًا ما تنجح معي، بل تعمل باستمرار دون معالجة عمليات الحذف.