Benutzer, die mit einer gesperrten IP-Adresse angemeldet sind, scheinen weiterhin problemlos Beiträge verfassen zu können, solange sie bereits angemeldet sind.
Ich denke, es wäre sinnvoll, das Verfassen und Bearbeiten von Beiträgen für gesperrte IP-Adressen zu untersagen – oder sie automatisch abzumelden (damit sie sich nicht erneut anmelden können, bis sie den Proxy wechseln).
Zusätzlich könnte es als Funktionsvorschlag eine echte Zeitersparnis sein, Benutzer, die versuchen, sich mit einer gesperrten IP-Adresse anzumelden oder Beiträge zu verfassen/bearbeiten, automatisch zu sperren.
Durch das Sperren von IP-Adressen bedeutet das im Grunde, dass du sie dort nicht haben möchtest. Gibt es einen Grund, warum es für deine Anforderungen nützlich wäre?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage richtig verstanden habe oder ob mein Beitrag vielleicht unklar war.
Zur Klarstellung: Ja, Sie haben recht – durch das Verbot möchte ich nicht, dass sie dort bleiben.
Das einzige zusätzliche Anliegen ist, dass ich auch nicht möchte, dass Nutzer weiterhin Beiträge verfassen können, nachdem ich ihre IP-Adresse gesperrt habe. Derzeit scheint es so zu sein, dass Benutzer auf gesperrten IP-Adressen unbegrenzt weiter posten können. Ich vermute, das liegt daran, dass sie bereits eingeloggt waren, bevor die IP-Adresse gesperrt wurde.
Dies ist erforderlich, um Ausnahmen von breit angelegten IP-basierten Registrierungsverboten zu ermöglichen (z. B. wie Wikipedia Anmeldungen von Schul-IP-Adressen verhindert, nicht jedoch die Nutzung).
Verwenden Sie die Funktion “IP-Suche” im Administrationsbereich, um Konten zu sperren, die mit einer gesperrten IP-Adresse verknüpft sind.
Verstanden. Danke für die Antwort und die Informationen.
Ja, es gibt noch weitere Probleme mit IP-Sperren, die sogar häufiger auftreten, wie etwa die IP-Adressen von Mobilfunkanbietern. Eine einzelne IP kann gleichzeitig von sehr vielen Nutzern geteilt werden und im Laufe eines Tages von einer riesigen Anzahl von Personen genutzt werden.
Meiner Meinung nach ist eine IP-Sperre eher ein letztes Mittel und sollte hauptsächlich für „schmutzige
Zeitbasierte Kontosperren gibt es bereits. IP-Sperren sind ein letztes Mittel – sie lassen sich leicht umgehen und garantieren nicht, dass ein bestimmter Nutzer den Zugriff auf eine Website verwehrt wird. Viele Internetanbieter vergeben keine statischen Adressen, was bedeutet, dass Sie ganze Netzwerkbereiche sperren müssten, um Einzelpersonen den Zugriff auf eine Website zu verwehren. Die meisten von uns haben zudem eine Art Mobilfunkverbindung.
Die wirklich Entschlossenen können einfach Opera oder Firefox öffnen und die integrierten „Privacy“-VPN-Funktionen nutzen. IP-Whack-a-Mole ist wirklich nicht der richtige Weg, um solche Dinge zu handhaben.
Ich stimme all deinen Punkten zu. Mir sind die zeitbasierten individuellen Kontosperren bekannt, die sehr nützlich sind.
Die vorgebrachten Punkte sprechen auch gegen ein automatisches, dauerhaftes Verbot (ohne alternative Wahlmöglichkeit) der Registrierung und der zuletzt verwendeten IP-Adresse, wenn ein Beitrag als Spam markiert und der Benutzer samt Inhalt gelöscht wird.
Meiner Meinung nach ist jedes einzelne Spam-Präventionsmerkmal für sich genommen leicht zu umgehen. Jedes Merkmal eignet sich besser für unterschiedliche Szenarien. Manchmal sind sie nur eine kurzfristige, vorübergehende Lösung, die genutzt werden kann, bis eine bessere Implementierung vorliegt. Es ist besser, mehrere Werkzeuge zur Bekämpfung von Spam zu haben (sowohl zur Prävention als auch zur Bereinigung). Außerdem sind Spam-Abwehrmaßnahmen nur so stark wie ihr schwächstes Glied.
Wenn ein Spammer 100 Konten von derselben IP-Adresse aus betreibt (nicht dasselbe wie die eindeutigen Registrierungs-IPs), steht ein Moderator, der nach Konten sucht, die diese IP verwenden, vor einer Menge manueller Arbeit, um sie lediglich vom Posten abzuhalten, obwohl ihre Identifizierung so einfach ist. Manuelles Navigieren zu allen 100 Benutzer-Verwaltungsseiten, Auswählen der Sperre, Auswahl der Dauer, Eingabe des Grundes/E-Mail, Absenden. Noch langsamer, wenn diese Spam-Benutzer samt Inhalt auch gelöscht werden sollen.
Es gibt die Funktion zur Massenlöschung von Konten, wenn man auf der Verwaltungsseite eines Benutzers auf dessen IP-Adresse klickt. Dies ist drastischer als nur das Verhindern von Beiträgen von gesperrten IPs. Für mich funktioniert es jedoch selten; es läuft einfach endlos weiter, ohne dass Löschungen verarbeitet werden.