أنا أحب الوسوم، وكنت في قمة السعادة عندما تم دمجها في نظام Discourse الأصلي.
نستخدمها بشكل مكثف في الوقت الحالي، وأرغب في بدء منتدى جديد سيعتمد عليها بشكل أكبر. ومع ذلك، فإن عددًا من المشكلات الأخيرة المتعلقة بالوسوم قد أثار بعض القلق لدي، وكنت آمل في الحصول على آراء الآخرين الذين يستخدمون الوسوم بشكل كبير - كيف تسير الأمور معكم؟
هذا لا يجيب على أسئلتك مباشرة، لكن يرجى الاطلاع على GameDev.tv. يستخدمون عددًا هائلًا من الوسوم لإدارة دوراتهم عبر الإنترنت (
)، لكن يبدو أن الأمر يعمل بشكل جيد للوهلة الأولى.
هل توجد مشكلات محددة أو نقاط ألم يمكننا حلها هنا؟ أستطيع أن أرى أن بعض العناصر التي طلبتها في عام '17 على It's Time We Talked About Tags - #2 by AstonJ مدعومة الآن. على سبيل المثال، أصبح لدينا الآن وسوم ملونة أو بأيقونات من خلال Tag Icons 
آه، هذا رائع! هل تعلم ما إذا كان من الممكن استخدام صور مخصصة بدلاً من أيقونات FA؟ سيكون ذلك مذهلاً 
سيكون رائعًا لو تمكنا من تحقيق ما اقترحته في الأصل أيضًا:
- إمكانية إضافة معلومات لكل وسم، مثل وصف قصير ورابط (سيظهر هذا عند تمرير الماوس، وكذلك في صفحة عرض الوسم)
سيحدث ذلك فرقًا كبيرًا في رأيي.
هناك مشكلتان حاليًا (سام يبحث في الأولى):
موقع رائع! في الواقع، كنت أجرب مخطط ألوان مشابهًا لأننا نتلقى غالبًا طلبات لوضع ليلي. يبدو أن وسومهم تعمل بشكل جيد - نأمل أن نتمكن من حل مشكلتنا قريبًا
هل يعرف أحد ما إذا كان هذا قيد الدراسة؟ سيكون رائعًا حقًا توافره - ليس فقط للوسوم (حتى تظهر المعلومات في صفحة الوسم) بل أيضًا للمعلومات الإضافية التي يمكن أن توفرها في المنشورات.
كثيرًا ما نصادف منشورات تذكر (أو أحيانًا تحتوي على روابط) لأشياء لدينا أيضًا وسومًا لها - وأعتقد أنه إذا شملت الوسوم معلومات أيضًا (وصف قصير ورابط)، فإنني متأكد من أن عددًا أكبر بكثير من الأشخاص سيضيفونها في منشوراتهم (وهو أسهل بكثير من البحث عن صفحة الويب ثم نسخ الرابط ولصقه). وهذا بدوره سيساعد في توفير معلومات قيمة لقراء المنشور.
على سبيل المثال، هنا في Discourse، يُعد وسم gdpr (82 موضوعًا) من أكثر الوسوم شعبية، لكن الكثيرين قد لا يعرفون ما هو. بتوفير هذه المعلومات الإضافية مباشرة، سيكون ذلك مريحًا جدًا للمستخدم، بل ويمكنهم النقر على الرابط الخارجي للحصول على معلومات إضافية. وسيكون ذلك مفيدًا أيضًا لوسوم شعبية أخرى هنا مثل docker و onebox و akismet و ember وما إلى ذلك.
أود حقًا رؤية هذا التنفيذ، وأعتقد أنه سيكون ذا قيمة عالية لمنصة Discourse - لو كنت أعرف Ember لقدمت عرضًا بإرسال طلب سحب (PR) 
(الجانب الخاص بـ Rails سهل بما يكفي - فهو مجرد إضافة بضعة حقول).
سأختار الحقول التالية:
desc
external_link
external_link_count
topic_id
topic_id_count
لحساب عدد النقرات أيضًا، فأعتقد أن الناس يحبون رؤية ذلك. وقد أضفت topic_id في حال وجود موضوع مهم يتعلق بهذا الوسم أيضًا، كما هو الحال غالبًا.
(هل يستحق نقل هذا المنشور إلى موضوع منفصل؟)
نحن نعمل باستمرار على تحسين نظام الوسوم، وفي الوقت الحالي يعمل @neil على إعادة الهيكلة وإضافة دعم مرادفات الوسوم.
أرى أننا قد نصل في النهاية إلى “وصف مختصر”، وربما حتى موضوع “وصف الوسم” اختياري مشابه لما هو موجود في الفئات.
لا أريد التسرع في أي شيء هنا، يمكن لـ @codinghorror أن يقرر متى ندمج هذا في النهاية، لكنني لا أعتقد أن ذلك سيحدث في هذا الإصدار.
شكرًا لك سام، من الرائع سماع أنك تعتقد أنه سيتم إضافته في وقت ما
سأكون سعيدًا بوصف قصير في الوقت الحالي (طالما يمكننا إضافة روابط إليه ويمكن للمستخدمين النقر عليها مباشرة من عرض المنشور) إذا كان ذلك سيسهل الأمر عليك أو على @neil - كما يمكن أن يساعد في معرفة مدى فائدته واستخدامه قبل تخصيص المزيد من الوقت له (على الرغم من أنني أعتقد شخصيًا أنه سيكون موضع ترحيب كبير من قبل مسؤولي Discourse).
سنحتاج إلى طريقة لإنشاء المرادفات وعرضها، لذا أتوقع أن أقوم بتحسين واجهة المستخدم لإدارة الوسوم وعرض المزيد من المعلومات عنها. من المحتمل أن نافذة المودال المستخدمة لتغيير اسم الوسم لن تكون كافية. لذلك سأحتفظ بأفكارك في بالي أثناء بنائها.
شكرًا لك يا نيل - لا يمكنني الانتظار لرؤية التحديث القادم لنظام الوسوم
أنا بصدد إطلاق مجتمع سيعتمد على التصنيفات (Categories) لمجموعات خاصة داخل نسخة خاصة من منصة Discourse، للتأكد مما إذا كانت الوسوم (Tags) يمكن أن تعمل بشكل فعال مع ثلاث فئات من المستخدمين دون اللجوء إلى تصنيفات فرعية:
المجموعات المحلية (مثل أصحاب الامتيازات)
المكتب الوطني (مثل المانحين للامتياز)
مستهلكو الخدمة
هذا هو ترتيب التنفيذ. فبدلاً من أن يكون الأمر مدفوعًا من المركز، فإن المبادرة تنطلق من إحدى المجموعات المحلية. فإذا نجحت الفكرة معهم، يمكن للمكتب الوطني الاطلاع عليها في المرحلة التي تُدعى فيها المجموعات الأخرى للانضمام.
أنا محفز لجعل هذا النظام يعمل، مدفوعًا بالتحسينات الوشيكة في نظام الوسوم. لكن التحدي يكمن في عدم وجود هيكل واضح، نظرًا لأن التصنيفات الفرعية لن تكون مرئية. أما المجتمعات الأخرى التي قمت بإعدادها سابقًا، فقد اعتمدت على التصنيفات للمجموعات الخاصة واستخدام التصنيفات الفرعية لتوفير هيكل واضح.
تم تقسيم 12 مشاركة إلى موضوع جديد: هل يمكن أن تكون الفئات والوسوم الشيء نفسه؟
أوه! سيكون ذلك مذهلاً.
اعتقدت أن هذا سيكون مشكلة لمجتمعنا عندما انتقلنا من SMF إلى Discourse [مع العديد من الفئات الفرعية]. أضفت الوسوم إلى وصف كل فئة فرعية، ولم يتبين أنها عبء في النهاية.
لقد ذكرت ذلك أمس في موضوع آخر كنا نشارك فيه معًا، ولكن للمشاهدين الآخرين، قمت بعد ذلك بتعيين مجموعات وسوم إلزامية لكل فئة.
تذكّر أنه في مثالي، السبب الوحيد لاستخدام الفئات هو منح كل مجموعة منطقة خاصة بها.
ما قمت به يختلف تمامًا عن ما أتحدث عنه. سأوضح لك الفرق.
هيكلتك الحالية هي:
أنا أتحدث عن عدم وجود هيكل مرئي للمحتوى، وبالتالي سيكون موقعك على هذا النحو:
هذا يختلف تمامًا عندما لا يكون هناك أي مؤشر مرئي على وجود هيكل.
