クレイ・シャーキーの「A Group Is Its Own Worst Enemy」から引用させてください。
バーチャルワールドを運営する上で、技術的な側面と社会的な側面を切り離すことはできない。
残念ながら、これはあまり満足のいく答えを生み出さないでしょう。人がいないDiscourseインスタンスはたくさんありますが、それらは「コミュニティ」とは言えません。そして、ほとんどのインターネットコミュニティはDiscourseインスタンスの外に存在します[1]。しかし、Discourseと人々が集まった場合、「コミュニティ」という言葉は全体に適用されます。それは人々だけに適用されることもあり、場合によってはソフトウェアだけに適用されることもあります。
真実は、「コミュニティ」は私たちが人々のグループに付けるラベルにすぎないということです。そのグループはどこにあるのでしょうか？グループは次のようにラベル付けされたメニュー項目で見つけることができるかもしれません。
- talk
- discuss
- discourse
- community
- forum
- [あなたの好きなラベルを挿入]
そのラベルは野心的でさえあるかもしれません。重要なのは、人々が同じような考えを持つ人々とどこでつながれるかを知らせる方法が必要だということです。グループ内の人々のためだけに「コミュニティ」を予約したいかもしれませんが、それは素晴らしいことです。しかし、そのこだわりが人々が自分のグループを見つけるのを妨げるのであれば、それは役に立ちません。
「至る所にあるコミュニティ」について
私は「至る所にあるコミュニティ」という概念に対して、ちょっとした運動をしています。
さまざまなプラットフォームに集まっている人々を、あたかもより大きなコミュニティの一部であるかのように見なすのは、落とし穴のように感じます。コミュニティはフラクタルであり、重なり合いますが、共通の関心事によってのみ結びついている多くのグループに「コミュニティ」というラベルを貼ることができるという意味ではありません。人々が意図的に1つのプラットフォームを選択し、他のプラットフォームを無視することは珍しくありません。あなたのプラットフォームを使用していない人々に手を差し伸べることに問題はありませんが、あなたのコミュニティと他者のコミュニティを尊重してください。
大きなフォーラムの場合、「コミュニティ」単数形と呼ぶことさえ適切ではないかもしれません。多くの場合、私は「フォーラム」について話すことになります。これは、緩やかに定義されたサブコミュニティを持つ1つのDiscourseインスタンスを意味します。社会的および技術的な考慮事項は切り離すことができないため、これらのサブコミュニティは特定のカテゴリに集まることがよくあります。
実際、「コミュニティ」は、たまに訪れるだけで誰ともつながったことのない人々には適切に使用されるべきではありません。
残念ながら。 ↩︎