继续讨论 也许只是移除侧边栏中的“社区”标题？（一个请求！）：
我看到了这个引用，因为我刚刚将我的论坛子域名切换为 community，并且一直在与其他用户讨论如何称呼它。是社区？是社区论坛？是论坛？
我真的很想听听大家对它作为社区、论坛或人们如何称呼他们的 Discourse 实例的细微差别的看法。
10 个赞
两者既是论坛也是社区。
3 个赞
在我看来，Discourse 是一个供社区使用的**工具**。它本身并不是社区——社区是那些人以及他们之间所有的关系。所以，是的，我们的网站是 discourse.julialang.org，它只是 Julia 的 discourse。
但是其他社区可能没有像我们这样，有那么多超越网站本身的外部统一焦点——那样的话，网站本身就更像是社区了。
7 个赞
可以说，在这种情况下，实际上并没有社区。只是一群人。但“社区”听起来更好，所以……
4 个赞
根据其自我品牌定位，“forum”一词似乎并不相关。这很有道理，因为这个词相当古老，并且带有一些包袱。
也许 Discourse 是一个“discourse”（讨论），就像 Discord 服务器是一个“discord”（不和）一样。
7 个赞
根据我的经验，这通常需要这样表达：“Discourse，不是 DIscord。这是不同的东西。实际上 Discourse 在先。”
这不太简洁。
就我而言，我说“论坛”或“讨论论坛”。
我将 discussion.fedoraproject.org 命名为“论坛”，是遵循一条旧的系统管理员规则：“永远不要用软件来命名服务”。但是，discourse.gnome.org 的人告诉我，他们特意这样命名，因为他们想突出并表彰另一个开源项目——这是一个合理的观点。
9 个赞
根据我的经验，我的受众年龄在 20-35 岁之间，很多人会说论坛“是为老年人准备的”，或者根本不知道它们是如何运作的。
我认为科技社区对这个词会有不同的看法。对于那些只通过 Reddit/Facebook/Instagram/Discord 接触过网络社区的“普通”人来说，论坛是一个相当陌生的概念。
7 个赞
对我来说，两者兼而有之。如果社区不存在，论坛（又名 BBS）就是空的。
我认为这取决于视角以及你更喜欢哪个称谓。
另外，如果论坛的运营者想将社区的称谓改为其他名称，他们可以这样做。
即使是一个简单的“grease monkey”脚本也可以在一定程度上“主题化”一个论坛，前提是该论坛不是你的，你无法更改它。
6 个赞
允许我引用克莱·舍基（Clay Shirky）的《一个群体是它自己最大的敌人》：
我们无法将虚拟世界的运行的技术层面和社会层面分开。
我恐怕这会产生一些不太令人满意的答案。有很多不包含用户的 Discourse 实例，它们不能算作“社区”。而且，大多数互联网社区都存在于 Discourse 实例之外[1]。但是，当你拥有 Discourse 和一群人时，“社区”一词就适用于整体。它也适用于仅仅是人，在某些情况下，它也可以仅仅适用于软件。
事实是，“社区”只是我们应用于一群人的标签。这个群体在哪里？你可能会在标记为：
- talk
- discuss
- discourse
- community
- forum
- [插入你喜欢的其他标签]
的菜单项下找到这个群体。
这个标签甚至可能是志向勃勃的。关键在于你需要某种方式让人们知道在哪里可以与志同道合的人联系。你可能想将“社区”一词仅保留给群体中的人，这是一种很好的本能。但如果这种坚持阻碍了人们找到他们的群体，那就没有帮助了。
关于“无处不在的社区”的题外话
我一直在进行一场反对“无处不在的社区”概念的小型运动：
我认为将聚集在各种平台上的人们视为一个更大的社区是陷阱。社区确实是分形的，它们确实会重叠，但这并不意味着你可以将“社区”标签贴在许多仅因共同兴趣而联系在一起的群体上。人们故意选择一个平台而忽略其他平台的情况并不少见。联系那些不使用你平台的人们并没有错，但是尊重你的社区和他人的社区。
对于一个大型论坛来说，即使不称其为“社区”-单数，也可能不合适。我经常发现自己谈论“论坛”，指的是一个具有定义松散的子社区的 Discourse 实例。因为社会和技术方面的考虑无法分开，这些子社区经常聚集在特定的类别中。
事实上，“社区”一词不应适用于偶尔访问但从未与任何人联系过的人。
不幸的是 ↩︎
6 个赞