I’m new to Discourse and I apologise if this question is inappropriate or in the wrong section.
My forum is up and running and our engagement is slowly increasing. However, we only get a new post once a day or so.
I feel like a lot of users may be deterred as the post views are in single digits for a considerable period of time. I was wondering if there’s any admin function to artificially increase the number of thread views to give the impression that more users are reading posts even if they arent posting.
Obviously this would be a temporary measure to encourage engagement, but I believe it might give some credibility and boost user engagement on my forums.
I don’t think inflating the post views is such a good idea. Why not comment on what is posted, maybe replying directly to a poster about what he/she has said. That would be a better way to get people involved in commenting as well as reading posts/replies. It’s better to start a conversation for real than to put up fake numbers.
AFAIK there is no way to inflate the post views as that may/would interfere with the different count routines that run in the background. My forum has been up just shy of 2 years. We have a very active group, but we do have several topics that have views, but no replies. Other topics have to be closed on a monthly or bi-monthly basis because of the number of replies. If your users see some back-and-forth discussions going on, they’ll be more apt to read them and possibly get into the discussion as well. That’s what you really are aiming for in the end… participation.
Your assumption is not wrong. It’s very natural for a good site admin - a good host of sorts - to be very aware of things like that.
The question is… is that really what your current users feel?
The simple truth is, users appreciate honesty more than anything.
You can hide the views column with a few lines of CSS like Richard mentioned above. Discourse makes it easy for admins to make such changes if they wish via themes.
That said, you’re trying to build a community, yes?
So, why not embrace the low view/reply count as an indication that something might need to change?
I don’t know anything about your community, but I do know this… the only type of sustainable growth is organic growth. Arbitrary inflated numbers don’t mean much in the long term. There’s only one thing that attracts new users and keeps current users engaged - Good content.
Focus on good content, and the views and replies will increase on their own. It might be a bit slow at the beginning, but this is excellent advice.
Ich betreibe seit etwa 4 Jahren eine Disco-basierte Website für die lokale Stadt (eine potenzielle Leserschaft von computerkundigen Erwachsenen könnte unter 100.000 liegen).
Die täglichen Seitenaufrufe liegen knapp unter 1.000.
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, kann ich versichern, dass, wenn meine Website aufgeblähte/künstliche Aufrufe gezeigt hätte, meine wiederkehrenden Leser aus der lokalen Stadt etwa 10-mal mehr wären.
Der Hauptgrund dafür ist, dass meine Leser mehr auf das schauen, was gezeigt wird, als auf das, was Realität ist. Wenn FB zeigt, dass ein Video 1 Lakh Mal angesehen wurde und mein Artikel auf der Website 100 Mal angesehen wurde, denken sie, dass FB eine viel größere Reichweite hat. Sie ignorieren die Tatsache, dass selbst eine 3-sekündige Ansicht eines Videos von FB als „eine Ansicht“ gezählt wird.
Vielleicht bin ich hier nicht klar genug, aber der Kernpunkt ist, dass „was glänzt, verkauft sich!“, auch wenn dieser Glanz nicht ganz wahr ist.
Wenn das Discourse-Team seinen Benutzern erlauben würde, diesen „falschen“ Glanz anzuwenden, dann würden Discourse-Websites viel besser verkäuflich sein. Was die Glaubwürdigkeit angeht, sollte diese vom Eigentümer der jeweiligen Website/Community entschieden werden, wie glaubwürdig sie im Verhältnis zur Verkäuflichkeit sein möchte. Lassen Sie sie zwischen langfristiger Glaubwürdigkeit und kurzfristigem Überleben wählen.
