È possibile unire i topic? A causa di alcuni errori, ho dei topic duplicati. Vorrei mantenere gli URL ma reindirizzarli a un topic comune.
Sì. Nell’argomento, clicca sull’icona della chiave inglese. Seleziona i post che desideri unire, quindi spostali in un argomento esistente. Verranno separati e verrà lasciato un collegamento nel thread originale. Se li sposti tutti, l’argomento verrà chiuso automaticamente.
@Heather_Dudley, grazie per il suggerimento. Ho provato a unire due argomenti usando questo metodo e i commenti sono stati spostati. Tuttavia, l’argomento vuoto rimane (come chiuso). Vorrei eliminarlo (tranne la reindirizzamento, quindi vorrei mantenere l’URL).
Puoi mantenerla chiusa e puoi anche archiviarla e/o renderla non in elenco, a seconda di ciò che vuoi fare.
Grazie @dax. Vedo che ci sono diverse possibilità per rispondere alla mia domanda. Ora posso evitare che l’argomento duplicato venga elencato. È quello che mi serve. Ma rimuovere completamente il duplicato, mantenendo solo l’URL come reindirizzamento all’altro argomento, non sembra possibile per quanto ne vedo. È vero? Su Wikipedia (non che un forum di discussione sia Wikipedia) è possibile creare una pagina, in seguito cancellarne tutto il contenuto e trasformarla in un reindirizzamento.
A beneficio degli altri utenti di Wikipedia e del software MediaWiki, vale la pena spiegare che non esiste una vera corrispondenza tra un argomento di Wikipedia e un argomento di Discourse. Pertanto, l’unione o la fusione degli argomenti ha un significato molto diverso:
-
Wikipedia non definisce esplicitamente un argomento all’interno di tutte le sue politiche e procedure, ma ha sicuramente molte regole al riguardo. Wikipedia utilizza il concetto di argomento in almeno tre modi:
- un nome per un’area di conoscenza o un soggetto
- un sinonimo per un articolo di Wikipedia
- un termine di ricerca dell’utente
Mentre un argomento di Discourse è una raccolta di post, il primo dei quali ha un titolo di argomento.
Tuttavia, un argomento di Discourse può avere un post wiki ed essere chiuso alle risposte, così da assomigliare più a un articolo di Wikipedia unitario. -
La struttura dei dati di Wikipedia opera sotto uno spazio dei nomi per denominare tutte le sue pagine web nel software MediaWiki. NB Wikipedia si riferisce effettivamente a sottoinsiemi dello spazio dei nomi complessivo come spazi dei nomi, ad esempio 0 = Principale/Articolo, 2 = Utente, ecc.
Discourse non utilizza tali spazi dei nomi per strutturare i nomi delle pagine web. -
I titoli degli articoli di Wikipedia devono avere nomi unici e devono utilizzare convenzioni di denominazione specifiche per l’argomento.
Discourse impedisce per impostazione predefinita nomi di argomenti duplicati, ma questa impostazione può essere disabilitata.
Discourse non ha alcuna convenzione di denominazione specifica per l’argomento.
Wikipedia gestisce i termini di ricerca ambigui degli utenti attraverso due meccanismi principali:
-
Reindirizzamenti = collegamenti da termini ambigui al titolo corretto dell’articolo, ovvero essenzialmente dove può essere determinato un argomento principale.
Discourse può avere collegamenti manuali ma non un reindirizzamento da un argomento eliminato. -
Pagine di disambiguazione = elencano i vari significati di un termine e collegano agli articoli, ovvero essenzialmente dove l’argomento principale non esiste o è difficile da determinare.
Discourse non ha alcun meccanismo per la disambiguazione dei termini nelle ricerche degli utenti.
Wikipedia è anche molto più preoccupata di fornire collegamenti permanenti per registrare lo sviluppo degli articoli ed evitare la rottura dei collegamenti esterni ai loro argomenti. Quindi Wikipedia lascia automaticamente un reindirizzamento quando una pagina viene eliminata. Il software MediaWiki lo fa automaticamente per mantenere una cronologia.
Discourse non ha alcun requisito per conservare una tale registrazione degli argomenti eliminati.
Grazie per il confronto, @Remah!
Per il mio caso d’uso, l’unico aspetto rimanente è la reindirizzamento. Ho scoperto che potrebbe essere possibile utilizzando i permalink.
Qualcun altro ha posto una domanda simile: Redirect Article- possible? - #12 by knebb
Sembra che se
- sposto il contenuto di un argomento nell’altro
- elimino un argomento
- creo un reindirizzamento dall’URL dell’argomento eliminato a quello nuovo
si ottenga un reindirizzamento per gli utenti anonimi.
Grazie a tutti per le risposte! Vedrò cosa posso trarre da questo per il mio caso d’uso.
Tieni presente che la reindirizzazione dei permalink funziona solo con i link in entrata da altri siti. I link interni si interromperanno semplicemente.
Ho una avversione all’unione di argomenti a causa dell’impatto sulla sequenza dei post. Quindi non l’ho mai fatto realmente.
Per tua informazione, immagino che anche l’unione delle categorie potrebbe beneficiare di un permalink. Anche se so che rinominare una categoria crea un reindirizzamento automatico.
Grazie @Remah per aver segnalato quell’argomento. Il termine “merge” non mi è venuto in mente, altrimenti l’avrei trovato all’inizio. Potevo pensare solo a “join”.
Sarebbe anche carino poter fondere direttamente due argomenti, invece di dover fondere manualmente i singoli post. È possibile?
Se selezioni il post originale e tutte le risposte con il pulsante select + below, puoi unire 2 argomenti senza dover selezionare manualmente tutte le risposte.
Ciao. Per Discord sono solo un utente, dell’istanza di discussione della comunità OpenStreetMap. Ho notato che un amministratore si è unito a due argomenti e, mentre sull’argomento ora chiuso è chiaro cosa è successo, sull’argomento di destinazione i messaggi uniti sembrano un po’ strani, perché non c’è indicazione che siano stati uniti da un altro thread. Sarebbe bello se fosse possibile (e sapere come farlo).
Ciao Mario, benvenuto su Meta.Discourse.
Entrambi i tuoi link sopra puntano allo stesso argomento. Ma ho trovato il link a l’argomento ora chiuso. Il secondo argomento (chiuso) è stato unito al primo argomento (di destinazione) e i post sono in ordine cronologico. Il flusso sembra corretto.
Non c’è un backlink perché l’argomento da cui sono stati spostati i post è programmato per la cancellazione tra qualche giorno. Non avrebbe senso avere un backlink a un argomento che non esisterà più. Sarebbe strano. 
Tuttavia, quando i post vengono spostati da un argomento all’altro e l’argomento da cui vengono spostati i post esisterà ancora, l’argomento di destinazione mostrerà un link all’argomento originale da cui sono stati spostati.
Spero che questo aiuti a spiegare la differenza.