Так чья же это на самом деле проблема?
Вы имеете в виду через плагины, как это происходит сейчас?
Мой взгляд таков: если вы действительно запутались, я бы поставил на то, что вы не так активно осведомлены или не проявляете достаточной эмпатии к «последствиям», потому что, возможно, нет видимой ценности в том, чтобы разбираться в этом, поскольку лошадь уже убежала, а ворота сарая распахнуты настежь, и все просто разбежались!
Вы говорите «рак», я бы сказал, скорее, квантовое оружие массового [вставьте пропущенное слово], хотя некоторые сочтут это преувеличением. Это нормально. У каждого есть право на своё мнение, но я думаю в целом, а не конкретно о Discourse: то, что вы делаете с разработкой, зависит от того, как это работает. Чтобы прояснить точку в отношении оригинального поста (OP):
Основная причина, по которой я задаю этот вопрос, заключается в том, что как администратор Discourse вы несёте ответственность перед вашей пользовательской базой. И хотя это может быть крошечный сегмент с точки зрения реального рынка, ваша пользовательская база или её часть всё же важны, и они могут не захотеть использовать платформу, которая задействует любые формы этого поколения ИИ при создании контента, по многим разным причинам. Точно так же, как они используют блокировщики рекламы, они не хотят быть частью этой «вещи» — когда первый пользователь задаёт такой вопрос, это происходит потому, что у вас нет чётко обозначенной политики в отношении ИИ, и вы также должны иметь какой-то правдивый ответ.
Поэтому разделение инструментов ИИ на плагины, не входящие в ядро, — это хороший подход. Но если бы ИИ стал частью ядра, скажем, в будущем обновлении, это могло бы вызвать колебания или даже полный отказ от платформы.
Пока эта грань остаётся чёткой и обозначенной, это может стать приемлемым путём вперёд, и здесь также важны чёткие указания для разработчиков и заверения.
Я также понимаю, что трудно сформулировать что-то так, чтобы все были полностью согласны, но вот суть проблемы сейчас: именно так происходит, когда вопрос задаётся по серьёзным причинам. Если причина обоснована или непреклонна, она станет основой для того, чтобы пользователи принимали ценностные решения, которые превращаются в действия.
Если всё сводится к простому утверждению, что в ядре Discourse нет ChatGPT или подобного ИИ, с оговоркой, что некоторый ИИ используется в разработке и создании как инструмент, это может быть максимально близким к удовлетворительному ответу для обычного пользователя на форуме Discourse.
В целом вопрос о том, как ИИ повлияет на веб и, соответственно, на мир, уже обсуждался и рассматривался с точки зрения применения и последствий. Эта фаза официального выпуска этих «игрушек», то есть открытие ящика Пандоры с API и всем остальным для мира разработчиков и, следовательно, для всего мира, представляет собой эскалацию, поскольку до этого была очень контролируемая экспериментальная и относительно скрытая фаза, когда этот ИИ уже много лет был внедрён в значительную часть веба, и многие обычные люди даже не осознавали этого.
Хотя я пытаюсь оставаться в рамках своего вопроса, если вы хотите действительно погрузиться в метафизическое обсуждение, то я скажу: действуйте, но эта тема уже обсуждается здесь, верно? — How are we all feeling about ChatGPT and other LLMs and how they'll impact forums?
Другой аспект — реклама. Я предполагаю, что Google уже давно использует ИИ такого рода для показа рекламы и даже аналитических сервисов, но, по крайней мере, пока пользователи могут использовать блокирующее программное обеспечение и VPN. Используют ли эти инструменты тоже ИИ?! 
Возможно, всё сводится к тому, как люди воспринимают ИИ. И, возможно, самый простой способ это сформулировать: одни видят его как изолированный (инструменты), другие видят его как пожар в самой ткани матрицы реальности, который нужно потушить. В любом случае это происходит и будет происходить, что бы ни случилось, но всегда есть последствия, и иногда у вас есть только выбор: быть частью создания этих последствий или смягчать их. То, что происходит с «индустрией», по моему мнению, представляет собой и то, и другое одновременно.