那么这到底是谁的问题呢？
你的意思是像目前那样通过插件吗？
我的观点是，如果你真的感到困惑，我敢打赌你并没有积极地意识到、了解或同情“后果”，因为在梳理这些问题时可能没有明显的价值，因为马已经跑了，谷仓门大开，所以大家放手吧！
你说癌症，更像是量子大规模杀伤性武器[填空]，但有些人会认为这都是夸张。没关系。每个人都有权发表意见，但我的想法是整体的，而不是专门针对 Discourse，你如何处理开发取决于它的运作方式，所以为了澄清与 OP 相关的观点：
我问的主要原因是我作为 Discourse 的管理员，你有责任对待用户群，虽然这在实际市场 terms 中可能只是一小部分，但你的用户群或用户群的一部分仍然是重要的，并且可能实际上不希望使用参与任何形式的生成式 AI 的平台，当涉及到他们生成的内容时，原因有很多。就像他们可以使用广告拦截器一样，他们不想成为这个“东西”的一部分——当第一个用户提出这个问题时，是因为没有明确指示的 AI 政策，你还必须提供一些真实的答案。
因此，将 AI 工具作为插件而不是核心是一个好方法，但如果 AI 成为核心，例如在未来的更新中，可能会导致犹豫或完全拒绝该平台。
只要这条界限保持清晰和明确，那可能就是一种令人满意的前进方式，清晰的开发指导和保证在这里也很重要。
我也明白很难让所有人都完全同意，但现在问题的症结在于此，这就是当一个问题是出于真实原因而提出时会发生什么。如果原因是有根据的或不畏缩的，它将成为用户做出转化为行动的价值决策的基础。
如果仅仅是有一份简单的声明，即 Discourse 的核心中没有 ChatGPT 或类似的 AI，并附带一些关于 AI 作为工具在开发和创建过程中被使用的说明，这可能就是 Discourse 论坛上普通人最满意的答案了。
总的来说，AI 将如何影响网络以及整个世界的问题，在应用和后果方面已经发生并被看到，这个官方发布这些“玩具”的阶段，即向开发世界以及再次向世界提供一个潘多拉魔盒和 API 等，是一个加速过程，因为在此之前，这是一个非常受控的实验性学习和相对秘密的阶段，这个 AI 已经融入了网络的大部分内容多年，而许多普通人甚至没有意识到。
虽然我试图将它保持在我问题的框架内，如果你真的想进行元讨论，并讨论形而上学，那么我请便，但那个话题已经在这里了——How are we all feeling about ChatGPT and other LLMs and how they'll impact forums?
另一方面是广告，我猜谷歌多年来一直在其广告投放甚至分析服务中使用这种 AI，但至少现在用户可以部署一些拦截软件并使用 VPN，这些工具也使用 AI 吗？！
也许这归结为人们如何看待 AI，也许最简单的表达方式是有些人将其视为沙盒（工具），另一些人将其视为需要扑灭的现实矩阵结构中的火，无论哪种方式，它都在发生，而且无论如何它都会发生，但总会有后果，有时你所能做的就是选择成为造成这些后果的一部分或减轻它们，我认为“行业”正在两者兼顾。