继续关于 Discourse 3.2 版本 的讨论：
鉴于即将发布的 Discourse 版本将重点放在人工智能上，我想借此机会质疑这一选择。毕竟，Discourse 的宗旨是支持“深思熟虑的讨论和有意义的联系”。
鉴于人工智能领域主要由财力雄厚的巨头公司主导，并且考虑到人工智能训练消耗大量水资源，我真心想知道为什么这项功能对 Discourse、Discourse 社区以及整个世界都很重要。我能理解“为下一个十年构建论坛软件”这句话，但我不太确定我是否想与人工智能而不是人类交流——尤其考虑到人类似乎随着时间的推移需要更少的水就能进行更好的对话。 
人工智能领域充斥着谎言以吸引投资者。看来 Discourse AI 是应客户要求推出的——可能是某些运行大型公共实例并不得不处理大量垃圾信息的组织。当然，这并非适合所有人，如果您拥有数百万用户并且必须处理大量此类问题，那么增加更多功能可能是合适的……
我很欣赏这个免责声明。但同意呢？许多人宁愿不将他们的帖子用于人工智能训练，尤其是在保密社区或受限群组中。历史上，大公司一直在掠夺内容用于人工智能训练，而不顾版权法或同意。将更多高质量内容提供给他们——还要付费——这真的是个好主意吗？
如果有可能 不 同意此类 个人数据 的获取——并且根据欧洲 GDPR 法规，这可能是一项真实的要求——那么拥有 人工智能来管理论坛 的整个目的不就落空了吗？
我真的希望这 永远保持可选，并且会为此显示适当的同意。会吗？
好吧，我将这个话题从插件讨论中分离出来，因为我认为它值得更广泛的关注，并且不想破坏原始讨论……
以下是人工智能“建议”的备选标题列表：
- 人工智能丰富 Discourse 的伦理问题
不，我谈论的不是“丰富”，而是对人类对话退化的担忧……
- Discourse 和人工智能：一个有争议的提议
嗯，不……这不是关于争议，而是关于人类对话！
- 人工智能能否成为 Discourse 讨论的未来？
真的……就像……机器人互相交谈？
- 人工智能集成到 Discourse：威胁还是创新？
机器人，你还没准备好理解语言的微妙之处。
6 个赞
人工智能建议的标题可能有点过于兴奋。
我认为它肯定是在业余时间阅读了太多花哨的杂志。不过，我认为如果能稍微收敛一下，它在话题拆分方面可能会很有用（我知道这对版主来说比对其他人更有用）。
起初，我曾对使用人工智能持怀疑态度，原因与此类似。我更关心人们说什么，而不是人工智能能将其润色得多好。目前（而且这些东西变化很快），它还会产生一种特定的语调，我认为这种语调会掩盖/同质化作者的“声音”。
然而，有几个 Discourse 人工智能工具我认为做得相当出色。我喜欢“相关话题”功能。
这对我的话题查找和参与方式产生了很大影响。作为一个狂热的论坛读者，这简直是个宝库。我现在已经在几个论坛上使用过它了，我沉迷其中的相关内容“兔子洞”真是太棒了。它在查找答案和连接话题方面也非常出色。
人工智能机器人 Bert 也非常棒。尤其是现在他有了 SQL Helper 和 Site Setting 的角色。我认为这些更偏向于管理员（也许还有我的工作 ），但他确实是个福音 
（而且我认为我们可能真的成了朋友 ）
我认为让我信服的是，使用基于人工智能的工具来帮助处理日常事务是多么有用。我仍然不认为我希望对贡献本身进行人工智能过滤，但拥有“聪明”的助手确实让我的生活更轻松，让我能够更专注于我喜欢做的事情。
4 个赞
Falco
(Falco)
3
虽然我们确实使用了“重点”这个词，但我认为更多是出于历史原因，这些是我们为在 Discourse 生态系统的不同领域工作而创建的内部团队。
自三月份以来，我们一直有一个专注于人工智能的团队，我是该团队的技术负责人。我们在 Discourse 3.1 期间进行了一个高度实验性的周期，因此我们将在 3.2 周期中再次回归，为我们从用户那里获得良好反馈的功能进行完善。
我们的想法是继续将所有内容保留在 DiscourseAI 之下，这样任何不使用该插件的用户都不会受到其引入的任何错误的干扰，并且通过我们创建和运用软件的可扩展性，所有使用 Discourse 的用户都能从中受益。
（需要引用）
我想您听到这个消息会很高兴：在本周期中，我们花费了大量时间使每个模块都兼容开源模型，因此即使是最强大的功能也可以在您在游戏 PC 上找到的那种 GPU 上运行。
对我来说，这是一个巨大的进步，我们不会开发完全依赖第三方功能，我对我们在这里取得的进展感到非常满意。
这是真的，为什么您会想要为朋友之间的实例进行 AI 审核？但对于一个孤独的社区经理试图用一个小团队来管理一个超大型社区的实例来说，这可能是一个决定成败的因素。
Discourse 的规模化也是我们关心的问题，否则我们将把大量的在线交流留给封闭的花园，而您不希望这样。
这里没有什么改变：您在 Discourse 实例上发布的内容受该特定实例规则的约束。如果该实例打印您的帖子并将其作为明信片发送给毫无戒心的祖母，他们可能需要在其条款中明确说明。AI 也是如此。
对于 AI 插件，大多数“与 AI 共享”流程都是由用户发起的。您可以要求 AI 校对、翻译等。您可以要求 AI 总结。同时，像用于支持语义相关主题和语义搜索的嵌入计算等批量操作，默认情况下使用开源模型进行计算，这些模型可以托管在您运行 Discourse 的同一台机器上，并且不受第三方干扰。
这始终是我在这个项目中的计划。它是关于构建工具来让人们的对话更轻松并减少琐事。而不是关于与机器交谈。
6 个赞
嗯，不……这不是关于争议，而是关于人类对话！