هذه نقطة ممتازة. ومع ذلك، من الصحيح أيضًا أننا نتوقع من الناس قراءة المحادثات، ونتوقع أن تتطور الآراء خلال المحادثات من خلال ردود متعددة. لذا فإن توقع أن يكون لدى شخص ما منشور واحد فقط في الموضوع يعكس بدقة تامة و_تمامًا_ فهمه النهائي… هو أمر غير واقعي.
أفهم تمامًا ما تقصده بشأن عامل التحفيز XKCD 386. إذا كان بالإمكان تعديل الجزء المحفز، فستكون جميع الردود اللاحقة أفضل، وسيتحسن الموضوع بأكمله… 
أود التأكيد مجددًا أنني مؤيد بشدة لـ “السماح بتعديل واحد”، خاصة في حالات مثل “يا إلهي، لقد نشرت معلومات مضللة خطيرة جدًا”، لكنني أشعر أن خطر هذا الأمر مبالغ فيه بعض الشيء من قبل البعض، بينما يقللون من شأن خطر تحول الموضوع إلى جلسة دردشة حية مع تحرير متواصل… ومع ذلك، فإن السماح بتعديل واحد يمثل حلًا وسطًا جيدًا هنا أيضًا.