Das ist ein hervorragender Punkt. Allerdings ist es auch wahr, dass wir erwarten, dass Menschen Gespräche lesen, und wir erwarten, dass sich Positionen in Gesprächen durch mehrere Antworten weiterentwickeln. Daher ist es unrealistisch zu erwarten, dass jemand in einem Thema nur einen einzigen Beitrag mit genau und exakt seinem endgültigen Verständnis verfasst.
Ich höre dich definitiv beim auslösenden Faktor XKCD 386 heraus. Wenn der auslösende Teil herausbearbeitet werden kann, werden alle nachfolgenden Antworten besser sein und das gesamte Thema verbessert werden .. 
Ich möchte nochmals betonen, dass ich ein entschiedener Fan der „eine Bearbeitung erlauben“-Regel bin, besonders im Fall von „oh je, ich habe sehr gefährliche Falschinformationen gepostet“. Doch ich habe das Gefühl, dass das Risiko davon von einigen Leuten etwas überschätzt wird, und sie das Risiko unterschätzen, dass Menschen das Thema in eine Live-Bearbeitungs-Chat-Sitzung verwandeln … aber „eine Bearbeitung erlauben“ ist auch hier ein guter Mittelweg.