Wenn die Einstellung slow mode prevents editing (langsamer Modus verhindert Bearbeitung) aktiviert ist und ein Benutzer seinen Beitrag nach Ablauf der 5-minütigen Bearbeitungsfrist bearbeiten möchte, ist das Verhalten etwas frustrierend. Ich habe zum Beispiel die 5-minütige Bearbeitungsfrist um etwa eine Minute bei diesem Beitrag verpasst: How to prevent community content from being used to train LLMs like ChatGPT? - #65 by simon. Ich wollte den Beitrag bearbeiten, um einem von mir beschriebenen Verfahren ein Symbol hinzuzufügen. Ich möchte auch ein paar Sätze in einen neuen Absatz verschieben, um die Klarheit zu verbessern. Ich muss anscheinend eine Stunde warten, nachdem irgendjemand in dem Thema gepostet hat, um diese Änderung vorzunehmen.
In diesem speziellen Fall ist die Änderung trivial, daher werde ich sie durchgehen lassen. Ich würde vorschlagen, die Einstellung slow mode disables editing (langsamer Modus deaktiviert Bearbeitung) nur zu aktivieren, wenn Benutzer Bearbeitungen in Beiträgen im langsamen Modus missbrauchen. Die Einstellung macht es im Wesentlichen unmöglich, Beiträge in Themen zu bearbeiten, in denen der langsame Modus aktiviert ist.
Bearbeitung: Habe versucht, erneut zu bearbeiten und festgestellt, dass die Einstellung slow mode prevents editing die Bearbeitung außerhalb der 5-minütigen Bearbeitungsfrist vollständig verhindert.
Für mich hat es in den letzten zwei Jahren wunderbar funktioniert.
Ich habe standardmäßig einen 15-minütigen Langsam-Modus für die gesamte Website aktiviert, und das hat die Qualität der Diskussion wirklich verbessert. Manchmal erhöhe ich ihn präventiv auf 2 Stunden oder sogar 24 Stunden, rein aufgrund der Art des Themas und meiner Erwartungen daran.
Wenn Leute ihre Beiträge bearbeiten können, anstatt weitere zu posten, ist es wahrscheinlicher, dass sie zurückgehen und das Gesagte überprüfen und verfeinern, anstatt nur Wortmüll in den Thread zu kippen.
Vielen Dank für die fortlaufenden Funktionen von Discourse, es ist wirklich ein großartiges Geschenk an die Menschheit und ich meine das nicht sarkastisch.
Ich frage mich, ob diese Einstellung verfeinert werden könnte, um nur eine bestimmte Größe von Änderungen zuzulassen, wenn sie aktiviert ist?
Wir haben die max diff-Stileinstellungen für die Erstellung einer Beitragsrevision – vielleicht könnten die Mechanismen davon verwendet werden, um nur kleine Änderungen an vorhandenen Beiträgen zuzulassen, während slow mode prevents editing aktiviert ist? (obwohl nicht an die max diff-Einstellungen selbst gebunden. Eher ein separater Wert nur dafür).
Das könnte funktionieren. Möglicherweise, wenn jemand die Möglichkeit zu bearbeiten missbrauchen wollte, würde er einen Weg finden, dies mit minimalen Bearbeitungen zu tun.
Ich frage mich, ob die Zeitlupeneinstellung pro Benutzer angewendet werden könnte. Oder sogar, ob Benutzer, die über etwas streiten wollen, gezwungen werden könnten, ihren Streit in ein separates Thema zu verlagern und dann mit einer Zusammenfassung ihres Arguments zum Hauptthema zurückkehren zu dürfen.
Hat jemand jemals einen echten Fall gesehen, in dem jemand Bearbeitungen missbraucht hat, um den langsamen Modus zu umgehen?
Meiner Meinung nach wurde dieses angebliche Risiko völlig übertrieben. Jeff war sich sicher, dass das Bearbeiten von Beiträgen missbraucht würde, aber es ist buchstäblich nie passiert. Nicht einmal einmal!
Woher willst du das wissen? Du müsstest den Thread nach roten Stiften durchsuchen.
Ich denke, die am wahrscheinlichsten betroffene Person ist eine andere Partei des Gesprächs, die (nach der Bearbeitung) dumm dasteht, für jeden, der später kommt und das Gespräch liest. Und die Person, die die Bearbeitung vornimmt, könnte weniger dumm dastehen, weil sie etwas korrigiert oder entfernt hat.
Gerade in einer hitzigen Auseinandersetzung will man nicht, dass Leute die Geschichte umschreiben. Diese Art von Täuschung untergräbt die Gemeinschaft.
Jeff war sich sicher, dass die Erlaubnis zur Bearbeitung im Slow-Mode den gesamten Zweck des Slow-Modes zunichte machen würde, da die Benutzer ihre Beiträge bearbeiten würden, um den Timer zu umgehen, und den Thread in einen Chatraum verwandeln würden.
Aber wir erlauben die Bearbeitung im Slow-Mode seit Jahren und es ist buchstäblich noch nie passiert, nicht einmal einmal. Wenn es passiert wäre, wäre es für jeden, der den Thread liest, extrem sichtbar gewesen.
Ich spekuliere, dass der von Jeff befürchtete Missbrauch buchstäblich noch nie auf irgendeinem Discourse-Forum irgendwo aufgetreten ist. Es ist eine plausible Vermutung, da der Slow-Mode die Bearbeitung immer noch standardmäßig deaktiviert (sodass Administratoren eine Aktion durchführen müssen, um die Bearbeitung im Slow-Mode zu aktivieren) und da es, wenn es uns in mehr als zwei Jahren noch nie passiert ist, wahrscheinlich auch niemandem passiert ist.
Symbol hinzuzufügen. Ich möchte auch ein paar Sätze in einen neuen Absatz verschieben, um die Klarheit zu verbessern.