من المفاجئ جدًا أن يتم استبدال "دمج المواضيع زمنيًا" بالمنشور الأول للموضوع الحالي المستهدف!

متابعةً للنقاش من 3.1.0.beta5: قسم المجتمع القابل للتخصيص، تحسينات إشعارات المسؤول، دمج المواضيع والمزيد:

هذه ميزة رائعة، لكنني اكتشفت ما يبدو لي أنه عيب فظيع. في كثير من الأحيان، عند نقل الردود إلى موضوع جديد، لا يوجد منشور أول مثالي موجود لهذا الموضوع. لذلك، يكتب المشرف واحدًا. ومع ذلك، إذا تم تحديد “الحفاظ على الترتيب الزمني بعد الدمج”، فإن أقدم منشور يصبح المنشور العلوي الجديد ويتم دفع منشورك المكتوب حديثًا الذي يقدم الموضوع/الخيط إلى الأسفل بلا مبالاة.

لا أعتقد أن هناك أي حالة يجب فيها استبدال المنشور الأول للموضوع بدمج. ربما أفتقد شيئًا ما، لذا يرجى على الأقل إضافة خيار “الاحتفاظ بالمنشور الأول للموضوع الحالي”.

7 إعجابات

هذا ما أتوقعه – أن يتم ترتيب جميع المشاركات ترتيبًا زمنيًا.

ربما ما تحتاجه حقًا هو القدرة على تحديد تاريخ سابق لمنشور.

أو يمكنك إضافة إشعار للموظفين إلى أقدم منشور.

إعجابَين (2)

أتوقع أن يتم ترتيب جميع الردود بترتيب زمني.

إعجابَين (2)

لقد فهمت ذلك - نتوقع سلوكًا مختلفًا هنا.

إعجاب واحد (1)

هل يمكنك أن تريني مثالاً حيث قد ترغب في استبدال المنشور الأول؟

عند دمج موضوعين، أتوقع أن يختار الشخص الذي يقوم بالدمج الموضوع الذي يريده كـ “أساسي” كهدف “للموضوع الحالي”. إذا حدث أن الموضوع الأقدم هو هذا، فسيتم الحفاظ على الترتيب الزمني بشكل طبيعي. إذا اخترت الموضوع الأحدث، فيبدو من المنطقي أن تفعل ذلك لأنك تريد الحفاظ على مقدمة الموضوع. هل هذا… منطقي؟

إذا كنت تدمج موضوعين حول نفس الموضوع، فهل يمكننا افتراض أن أحدهما هو الصحيح؟

ما الذي يبدو منطقيًا لك أكثر: التسلسل الزمني، أم ترتيب الدمج؟

إعجاب واحد (1)

أفترض أنني سأختار “الصحيح” باستخدام هذا الموضوع كـ “الموضوع الحالي”. إذا حدث أن الموضوع الذي أختار منه المشاركات أقدم، أتوقع أن ينتهي به الأمر كأول رد على الموضوع المستهدف.

إذا تم الدمج لموضوعين مكتملين تقريبًا، فإن الدمج بحيث يكون أحدهما بعد الآخر منطقي. لكن هذا نوع من الحالات الخاصة. أعتقد أن التسلسل الزمني بشكل عام هو الأكثر منطقية.

3 إعجابات