Sprachkennung fehlt im fenced code block, wenn dieser zitiert wird

[Andrew15-5 (Andrew)]

Jemand kann so etwas schreiben:

```py
print()
```

Aber wenn Sie dann seine Ausgabe zitieren:

print()

wird sie ohne Sprachidentifikator zitiert, so:

print()

Insbesondere habe ich dies auf https://forum.typst.app bemerkt, und nicht nur ich. Das ist jedes Mal ziemlich mühsam manuell zu beheben, daher bin ich ziemlich zuversichtlich, dass dies ein Fehler ist. Die Beibehaltung des Sprachidentifikators ist das erwartete Verhalten.

[Andrew15-5 (Andrew)]

@Andrew15-5

Aber wenn Sie dann die Ausgabe zitieren:

print()

wird sie ohne Sprachbezeichner zitiert, so:

Hier ist ein Live-Beispiel dafür, wie der Codeblock zitiert wird (ohne Sprachbezeichner).

[Andrew15-5 (Andrew)]

Heute habe ich herausgefunden, dass man den Info-String tatsächlich durch Überprüfung des HTML abrufen kann:

<code class="lang-py hljs language-python" data-highlighted="yes">
  <span class="hljs-built_in">print</span>
  ()
</code>

Wenn die Sprache bekannt ist (?), scheint sie den vollständigen Namen in language-x anzuzeigen, aber den in lang-x angegebenen. Obwohl Python (visuell) identifiziert wird, enthalten beide Klassen Python.

Dies wird helfen zu wissen, welcher Info-String von jemand anderem verwendet wird oder in jedem Beitrag, den Sie nicht bearbeiten können (oder können).

[Falco]

@Andrew15-5

Aber wenn Sie dann dessen Ausgabe zitieren:

Sie meinen, wenn Sie mit Textauswahl zitieren, richtig? Die Verwendung des vollständigen Zitat-Buttons funktioniert einwandfrei.

@Andrew15-5

print()

Das ist das erwartete Verhalten, da wir beim Auswählen von Text keinen Zugriff auf das ursprüngliche Markdown haben und eine Annäherung vornehmen.

Gleiches wie berichtet in

Select to quote shouldn't strip < and > characters around links

This only happens with the “select to quote” feature, and not with full quotes, because when doing a full quote we fetch the original markdown so we can give 100% accuracy. Select to quote feature must do HTML → Markdown conversion, so there will always be missing content from the original, specially when it is invisible from an HTML point of view.

[Andrew15-5 (Andrew)]

@Falco

Sie meinen, wenn Sie mit Textauswahl zitieren, richtig?

Ja.

@Falco

Die Verwendung des „Vollständiges Zitat“-Buttons funktioniert einwandfrei.

Es gibt keinen „Vollständiges Zitat“-Button.

@Falco

Das ist das erwartete Verhalten, da wir beim Auswählen von Text keinen Zugriff auf das ursprüngliche Markdown haben und eine Annäherung vornehmen.

Können Sie nicht die genaue Stelle im DOM ermitteln, an der die Auswahl stattfindet? Dann sollte es ziemlich einfach sein, alles Notwendige zu replizieren.