从 Stacker.news 的经验教训

我想与社区分享我最近从 Stacker.news 学到的一些东西,我认为这些东西可以在 Discourse 上应用。

这一切都归结于 他们的经济模式,关于他们如何奖励用户以及如何收费。这对 Discourse 的重要性在于,这种模式不仅可以(并且确实)激励社区中高质量的互动,而且还可以更容易地帮助论坛实现自给自足。

补偿:

  • 用户只需用他们愿意支付的任何金额互相奖励,以表彰他们认为好的帖子或评论。
  • 平台根据用户整体每日贡献(无论是接收还是给予)的分数,每日将内部费用重新分配给用户。

收费:

  • 平台向用户收取评论、“点赞”和发帖的费用。“点赞”是通过“zapping”完成的,这是用户表达对他人贡献支持的主要方式。
  • 简单来说,该模式是累进收费的:评论花费 1 satoshi,发帖花费 100 satoshi,而“zapping”的金额可以由用户自行设定。

这种模式补偿并激励了优质内容、协作态度,并惩罚了垃圾信息和低质量内容。

你觉得怎么样?
(如果有兴趣,我将进一步阐述)

嘿,这对于我们有意识地构建的社区类型来说,不是一个健康或可持续的模式。绝对不是我们考虑内置到核心的东西,但你可以通过插件来实现。根据我的经验,外部激励会因为错误的原因吸引错误的人。

健康的社区生态系统是由内在动机驱动的。

6 个赞

澄清一下,我个人不需要这个功能,我不再运营我的论坛,在这里我也不需要它,因为我的参与度几乎为零。我同意这不适用于所有类型的社区,因为更专注的社区可能不需要它,但对于那些主题更宽松、更接近社交网络的社区来说,它可能会很有用。除此之外,虽然我可以根据个人经验说它确实能正常工作,但任何人都可以轻松地去亲身体验(他们实际上会很乐意给你一些 sats 来这样做,以表示对这次询问的赞赏,因为他们为自己的社区感到自豪)。
(小提示:如果我有兴趣赚钱,我本可以使用我的推荐链接到 stacker news,我只是想提出这个问题,因为我重视讨论,并认为它可以增加价值)

1 个赞