Als ich zurückkehren und prüfen wollte, ob es Antworten auf meine Nachfrage im oben verlinkten Beitrag im Thread gab, stellte ich fest, dass mein Beitrag gelöscht wurde. Außerdem sehe ich, dass es eine Antwort auf den verlinkten Beitrag im Thema gibt, aber wenn ich im Beitrag auf die Antwort-Schaltfläche klicke, passiert nichts.
Wenn es ein Fehler ist, dann ist es ein Fehler.
Wenn es irgendwie damit zusammenhängt, dass mein Beitrag einen solchen Wert hatte, dass er gelöscht wurde, sollte Discourse vielleicht eine Funktion haben, die mich informiert, oder eine bessere Handhabung dieser Situation. Momentan fühle ich mich nur verwirrt darüber, was passiert ist, und in diesem bestimmten Internet-Viertel nicht willkommen.
Im Einklang damit, wie ich verstehe, dass Discourse den Aufbau einer guten Community fördern möchte, sollte vielleicht eine Benachrichtigung in Form einer privaten Nachricht an mich gesendet werden, mit zwei Zeilen dazu, warum meine Beiträge keinen Wert für die Community haben.
Vielleicht bin ich einfach nur ich, aber ich fühle mich hier ohnehin nicht besonders willkommen. Vielleicht bin ich zu sehr ein Noob. Vielleicht sind meine Beiträge nicht gut genug formuliert. Englisch ist nicht meine Muttersprache und so weiter. Aber ich denke, meine Beiträge sind vernünftig formuliert.
Brauchen wir eine bessere Handhabung dieser Situation mit unerwünschten Beiträgen von Mitgliedern?
Bist du dir sicher, dass dein Beitrag nicht erwünscht war?
Hast du ein Problem gemeldet, das durch die Änderungen bereits behoben wurde?
Themen werden regelmäßig bereinigt, damit Nutzer nicht durch hunderte historische Antworten scrollen müssen, um den aktuellen Stand zu erfassen. Moderator:innen jeden gelöschten Beitrag begründen zu lassen, wäre eine enorme Belastung. Offizielle Plugin-Themen (das von dir verlinkte ist eines davon) werden sehr gut gepflegt; die meisten haben weniger als 100 Antworten. Vergleiche das mit inoffiziellen Plugins, bei denen viele hunderte Antworten haben.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass es einfach ein Versehen war. Das Team, das die meisten Moderationen durchführt, löscht in der Regel keine wirklich nützlichen oder umsetzbaren Inhalte. Deshalb vermute ich, dass das, wonach du gefragt hast, inzwischen bereits behandelt wurde.
Nein, ich bin mir nicht sicher. Und ja, ich habe über ein Problem berichtet, das durch die Änderungen später behoben wurde. Ich habe über seine großartige Lösung für das Algolia-Plugin gepostet. Es funktionierte nicht, nachdem ich auf die neueste Version von Discourse aktualisiert hatte, wie er ausdrücklich als notwendig angegeben hatte. Dann, nachdem Discourse erneut aktualisiert wurde, habe ich Discourse erneut aktualisiert, und dann hat es funktioniert. Und ich habe meinen Beitrag ein paar Mal bearbeitet, um diese Entwicklung und einige andere Dinge widerzuspiegeln, an die ich mich jetzt nicht mehr erinnere und die ich nicht mehr überprüfen kann, da sie gelöscht wurden
Trotzdem. Es fühlt sich einfach nicht richtig an. Ein Kontrollkästchen für Moderatoren, um mir mitzuteilen, warum es gelöscht wurde, scheint ein angemessener Umgang mit der Situation zu sein. Eine einfache Löschung entspricht nicht meinem Verständnis von Discourse. Wenn du moderieren willst, dann moderiere es ordnungsgemäß
Diese spezifischen Beiträge wurden als irrelevant eingestuft (hey, es funktioniert nicht, gefolgt von, ups, nach dem Update auf die neueste Version funktioniert es wieder) und daher entfernt. Sie bieten zukünftigen Lesern des Themas keinen Mehrwert.
Ich verstehe das absolut. Meiner Meinung nach zeigt es jedoch, ob das Plugin ordnungsgemäß gewartet wird oder ob es noch etwas holprig ist, da es nicht so funktionierte, wie im Beitrag behauptet. Erst nach einem weiteren Update von Discourse hat es funktioniert. Für mich hat es Wert zu wissen, ob eine Korrektur eine echte Korrektur ist – oder ob ihr irgendwie das „offizielle
Das hängt wahrscheinlich eher davon ab, wie du verstehst, wie Fixes ausgerollt werden.
Wenn ein Entwickler einen PR verlinkt, der ein Problem beheben wird – was hier ziemlich üblich ist –, ist dieser PR nicht sofort verfügbar. Ein PR ist eine „Pull Request“, wobei das Wort „Request“ (Anfrage) betont werden sollte. Ein anderes Teammitglied muss die Änderung genehmigen und zusammenführen. Wenn dir der Unterschied nicht bewusst ist, ist es möglich, dass du ein Update durchführst, bevor der PR getestet und zusammengeführt wurde. Das kann den Eindruck erwecken, die Änderung habe das ursprüngliche Problem nicht behoben.
Ja, du hast recht. Ich habe das nicht verstanden. Einer meiner Beiträge im gelöschten Thema fragte eigentlich, was pr-welcome bedeutet. Die Antwort hat das für mich nicht verständlich geklärt. Aber deine Antwort hat es mir erklärt. Jetzt habe ich es verstanden.
@Stephen – Vielleicht liegt das ursprüngliche Problem genau hier? In der Art und Weise, wie wir diese Plugin-Dokumentationen organisieren? Vielleicht sollte man separate Dokumentationen für Plugins und Installationsanleitungen von Vorschlägen zu neuen Funktionen, Fehlerbehebungen und anderen Themen trennen? Es ist einfach keine optimale Lösung, all diese Dinge in einem einzigen Thema unterzubringen.
Das Thema wurde nicht gut gepflegt. Es war verwaist. Niemand hatte sich monatelang die Zeit genommen, zu erklären, warum es nicht funktionierte und wie der aktuelle Stand war.
Alle #official-Plugin-Themen wurden bereinigt, sodass entweder die Antworten mit hilfreichen Informationen in den Eröffnungspost (OP) integriert oder in separate Themen in #feature, bug oder Support aufgeteilt wurden.
Das automatische Löschen von Antworten wurde für #official-Plugin-Themen aktiviert. Antworten werden nach 30 Tagen gelöscht. Dies dient dazu, unsere dokumentationsartigen Themen übersichtlich und leicht nachvollziehbar zu halten.
Wir beobachten diese Themen auf Diskussionen, die über 30 Tage hinaus noch hilfreich sein könnten, und teilen diese gegebenenfalls aus. @osioke und ich überwachen dies. Kurzlebige Diskussionen bleiben im Plugin-Thema.
Das Auslagern von Problemen in separate Themen hilft uns, sie besser zu verfolgen und Ingenieure gezielter zuzuweisen. Dies gibt der Community zudem eine bessere Chance, Unterstützung zu leisten und spezifische Feature-Wünsche hervorzuheben.
Obwohl dies keine Funktion zum Benachrichtigen eines Users hinzufügt, warum ein Beitrag gelöscht wurde, wird das Problem auf andere Weise angegangen, indem Erwartungen gesetzt werden. Ab sofort kann davon ausgegangen werden, dass gelöste Diskussionen oder kurzlebige Fehlerbehebungen in #official-Plugin-Themen gelöscht werden – nicht, weil sie störend sind, sondern weil unser Entwicklungsteam so schnell arbeitet, dass eine Diskussion über einen behobenen Fehler nach einem Monat oder so wahrscheinlich nicht mehr relevant ist.
Wenn etwas nicht kurzfristig behoben wird, wird es in ein dauerhaftes Thema verschoben, das nach der Lösung später geschlossen werden kann.
Ich hoffe, dies klärt zumindest einige der Verwirrungen darüber, warum Beiträge gelöscht werden!
Nur zur Information, dies sind gute Richtlinien, aber wenn sie nicht gut in jedem Plugin-Thema (oder vielleicht im allgemeineren Tag “Plugins”) kommuniziert werden, dann adressiert dies nicht die neue Benutzererfahrung (potenzielle Verwirrung, sogar das Gefühl, unerwünscht zu sein oder dass Beiträge unerwünscht sind) im Falle z. B. eines Themas, das einen Fehler meldet, der schnell behoben wird, wie im Fall des ursprünglichen Posters geschehen.
Mit anderen Worten, jede Antwort auf ein offizielles Plugin-Thema, die keine Aufspaltung rechtfertigt, birgt diese Art von Verwirrung für jeden, der nicht bereits weiß, wie Plugin-Themen behandelt werden. Ich war einer dieser Leute und ich weiß ehrlich gesagt immer noch nicht, wo diese Informationen über die allgemeine Handhabung von offiziellen Plugin-Themen verfügbar gemacht werden. Ich musste fragen und es mir erklären lassen, was sowohl für mich als auch für das Personal, das wiederholt Zeit mit Erklärungen verbringen muss, suboptimal ist.
Niemand wird die Details dieser Richtlinie hier finden, und die Benachrichtigung “Antworten werden nach 30 Tagen automatisch gelöscht”, obwohl wertvoll, ist meiner Meinung nach keine ausreichende Erklärung. Es gibt ein sehr aktuelles Beispiel dafür: https://meta.discourse.org/t/discourse-reactions-beyond-likes/183261/209?u=oshyan
Was ist mit vorformulierten oder automatisierten Antworten für „standardisierte
Ich arbeite dieses Jahr an diesem Problem, also erwarte einige Änderungen.