Acabamos de fazer uma pequena alteração de qualidade de vida na nova lightbox.
No topo da lightbox há um novo ícone 
Experimente aqui 
Ao clicar nele, você citará a imagem que está visualizando e a inserirá no compositor.
Torna super fácil discutir uma foto favorita específica que alguém postou!
Aproveite.
Será que é realmente uma boa ideia citar imagens? Parece que seria muito melhor se as imagens citadas fossem forçadas a serem miniaturas (thumbnails).
Mantemos o tamanho original, mas eu entendo, é isso que acontece quando você clica na lupa duas vezes, talvez devêssemos encolher automaticamente, não tenho certeza
Foi apenas o primeiro pensamento que tive, já que o Discourse fiscaliza de forma bastante agressiva o que você pode citar, a ponto de editar algo que você já enviou. É por isso que me ocorreu que, mantendo essa linha, faria sentido definir as imagens citadas para algo como 30%. O usuário poderia sempre alterá-lo, é claro. Mas, pessoalmente, acho citar imagens mais irritante do que citar posts inteiros (o que admito que também é irritante, só que nem tanto 
)
Ótima pequena atualização de QoL (Qualidade de Vida), obrigado @sam
No entanto, uma observação rápida; a imagem citada perde sua extensão.
Se a marcação original da imagem for algo como isto:
A citação dela se torna:
Obviamente funciona, não há problema com isso.
No entanto, se for necessário processar texto bruto, fazer uma busca e substituição, ou algo semelhante, a omissão da extensão pode causar um problema, talvez?
Sim, certamente não é de propósito, acho que podemos manter a extensão.
@lindsey / @chapoi alguma opinião sobre o tamanho da imagem citada. Devemos criar uma miniatura dela ou deixá-la no tamanho original, posso ver argumentos para ambos os lados. (por exemplo, se você a usar em uma grade, provavelmente deseja destacar uma imagem, então mantê-la em tamanho real por padrão parece mais correto)
Se não me engano, nossa implementação não respeita as dimensões ou a escala, apenas a proporção, ao construir a alvenaria.
Eu também não consigo ver de nenhuma forma…
Acredito que estamos falando apenas das configurações padrão, certo? Se mantivermos o tamanho original, alguém pode diminuir o zoom no compositor; se usarmos a miniatura, alguém pode aumentar o zoom no compositor.
@chapoi o que você acha?
Existem planos para ocultar o botão para usuários que não estão logados e, portanto, não podem citar?
ótima observação @moin, vou corrigir.
Sim, desculpe… É mais ou menos isso que eu quis dizer aqui:
Por exemplo ao citar um dos robôs, faz sentido citá-lo em tamanho grande.
Também ao citar mais acima no tópico, destacar em tamanho grande faz sentido.
Isso corrige ambos com um bônus adicional de que, se você destacar uma imagem como parte de uma citação, também manteremos a extensão.
que tal uma miniatura que, ao ser tocada/clicada, seja vinculada à imagem original na postagem original?
apenas uma ideia… lançando no ar
Eu acho que @one1 está 100% correto, as imagens de citação gigantes me incomodam também; o caso de uso da citação é referenciar ela, não mostrá-la novamente.
Embora isto seja verdade:
Eu acredito que essa seja a forma menos utilizada.
Então, eu otimizaria para o que acredito ser o caso de uso mais regular: citar no mesmo tópico.
Redimensionar a imagem citada para o nosso menor tamanho
Sempre há o botão de seta para ver facilmente no contexto e tamanho originais:
Ou você pode simplesmente clicar na imagem de “miniatura” e ver o tamanho completo novamente na lightbox.
Exatamente o que eu pensei. De muitas maneiras, o Discourse já é projetado para fazer com que a imagem citada como miniatura funcione muito bem.
E como foi mencionado, o autor da postagem sempre pode simplesmente alterar o tamanho.