Esa es una de las peores argumentaciones y lo sabes 
No por un ejemplo de una herramienta tan antigua como los teléfonos fijos o los cheques (ni siquiera puedo escribirlo, papel que actúa como dinero en efectivo), sino porque Discourse es solo un trozo de código. Estamos hablando aquí de herramientas para limitar acciones. Al igual que podemos limitar cuándo y dónde es adecuado que aparezca una ventana emergente de Discourse o empiece a sonar en mi muñeca.
Entiendo perfectamente por qué existe la necesidad de limitar el flujo informático. Pero debería hacerse a través de configuraciones y automatización utilizando una forma un poco más civilizada que molestar cuando los usuarios utilizan herramientas ofrecidas que están ampliamente en uso.
No. No tengo ningún interés en discutir sobre la política de Meta. Utilicé este foro como ejemplo de por qué existe la necesidad y la demanda de tal opción.
Tu solución es pagar para obtener la opción de limitar una acción incorporada. Me gustaría ver que el propio software ofrezca una opción para ajustar su propio comportamiento. Tal como podemos hacer con todo lo demás.
Si es una misión imposible debido a la estructura técnica de Discourse, incluida la cantidad de carga de trabajo y luego la molestia humana es una opción más barata, entonces estoy contento, pero me gustaría escucharlo. O… si nadie más piensa que deberíamos tener, en la era de la IA, herramientas más confiables que solo la moderación humana y un libro de reglas más largo, entonces esta solicitud de función nunca cumple la regla de tres o incluso las necesidades de los clientes corporativos y eso también está bien.