Questa è una delle peggiori argomentazioni e lo sai bene 
Non a causa di un esempio di strumento antico come la linea fissa o gli assegni (non riesco nemmeno a scriverlo, un pezzo di carta che funge da denaro contante), ma perché Discourse è solo un pezzo di codice. Stiamo parlando qui di strumenti per limitare le azioni. Proprio come possiamo limitare quando e dove è opportuno che Discourse appaia sullo schermo o inizi a suonare al mio polso.
Capisco perfettamente perché c’è la necessità di limitare il flusso informatico. Ma dovrebbe avvenire tramite impostazioni e automazione in modo un po’ più civile che non lamentarsi quando gli utenti utilizzano strumenti offerti che sono ampiamente in uso.
No. Non ho alcun interesse a discutere della politica di Meta. Ho usato questo forum come esempio del perché esiste la necessità e la domanda per tale opzione.
La tua soluzione è pagare per ottenere l’opzione di limitare un’azione integrata. Mi piacerebbe vedere il software stesso offrire un’opzione per regolare il proprio comportamento. Proprio come possiamo fare con tutto il resto.
Se è una missione impossibile a causa della struttura tecnica di Discourse, inclusa la quantità di lavoro e quindi l’opzione più economica sia il lamento umano, allora sono felice, ma vorrei sentirlo. O… se nessun altro pensa che dovremmo avere, all’età dell’IA, strumenti più affidabili della semplice moderazione umana e di un regolamento più lungo, allora questa richiesta di funzionalità non soddisferà mai la regola dei tre o nemmeno le esigenze dei clienti aziendali e va bene anche così.