Wer kann erwähnt werden? Einschränken?

Merkmal
1

Die Richtlinien, wer und wann erwähnt werden kann, variieren stark je nach Forum. Hier sehen wir immer wieder Kommentare wie diese:

Entschuldige, dass ich dich vorhin markiert habe, ich wusste nicht, dass das schlechte Etikette ist.

Könnten wir das lösen, wenn wir irgendwo eine Einstellung hätten – vielleicht eine speziell dafür vorgesehene Gruppe –, bei der eingeschränkt ist, wer nicht erwähnt werden kann? Aber das könnte zu einschränkend sein und es sollte zusätzliche Einstellungen dafür geben, wer und wann Erwähnungen verwenden kann – um die Arbeit von Mitarbeitern und anderen Hintergrundgruppen zu ermöglichen.

Außerdem sollte die Fehlermeldung informativer sein als die allgemeine: „Sie dürfen diese Person nicht erwähnen“.

Ich habe das ungute Gefühl, dass dies ein weiterer Entwurf ist, da er technisch schwierig zu erstellen ist, aber wieder – mein Wissen über Entwicklungsthemen ist gleich null. Wenn es einfach wäre, hätten wir es schon, oder?

Aber die Situation, in der ein Benutzer ein Werkzeug benutzt, das vorhanden ist, aber nicht verwendet werden sollte, ist ziemlich seltsam.

(KI-gestützter Header Wenn @ Tabu ist: Verwaltung von Forum-Erwähnungspolicen :winking_face_with_tongue:)

7 „Gefällt mir“
2

Dies war Gegenstand eines kürzlichen Marketplace, wie ich glaube:

3 „Gefällt mir“
3

Gut zu wissen, denn ich verfolge Marketplace nicht – und doch kann ich nicht verstehen, warum es kein Teil des Kerns ist.

2 „Gefällt mir“
4

Der gleiche Grund, warum Discourse’s Kern Ihnen kein Fax mit dem Herzschlag Ihrer Community sendet. Wie wir sehen können, gibt es keine große Nachfrage danach, insbesondere im Rahmen dessen, was die CDCK-Leute für ihre Kunden tun. Glücklicherweise ist es Open Source, und es ist theoretisch möglich, dass eine solche Funktion erscheint, sobald jemand diese Aufgabe übernimmt, unabhängig von den Bedingungen. Sie könnten uns also bei dieser Marktplatz-Anfrage unterstützen und wir könnten das Budget erhöhen, um schneller einen potenziellen Entwickler zu finden. Bisher gab es keine Antworten auf diese Marktplatz-Anfrage.

1 „Gefällt mir“
5

Das ist eine der schlechtesten Begründungen, und das weißt du auch :smirking_face:

Nicht wegen eines Beispiels eines so alten Werkzeugs wie Festnetztelefone oder Schecks (ich kann es nicht einmal schreiben, ein Stück Papier, das als Bargeld fungiert), sondern weil Discourse nur ein Stück Code ist. Wir sprechen hier über Werkzeuge, um Aktionen einzuschränken. Genau wie wir einschränken können, wann und wo es angemessen ist, dass Discourse auf dem Bildschirm erscheint oder auf meinem Handgelenk piept.

Ich verstehe vollkommen, warum es notwendig ist, den informatorischen Fluss einzuschränken. Aber das sollte über Einstellungen und Automatisierung geschehen, auf eine etwas zivilere Weise als durch Nörgeln, wenn Benutzer angebotene Werkzeuge verwenden, die weit verbreitet sind.

Nein. Ich habe null Interesse daran, über die Politik von Meta zu diskutieren. Ich habe dieses Forum als Beispiel dafür verwendet, warum es Bedarf und Nachfrage für eine solche Option gibt.

Ihre Lösung ist, dafür zu bezahlen, um die Option zu erhalten, eine integrierte Aktion einzuschränken. Ich würde gerne sehen, dass die Software selbst eine Option anbietet, ihr eigenes Verhalten anzupassen. Genau wie wir es bei allem anderen tun können.

Wenn dies aufgrund der technischen Struktur von Discourse, einschließlich des Arbeitsaufwands, eine unmögliche Aufgabe ist und menschliches Nörgeln dann die günstigere Option ist, dann bin ich glücklich – aber das würde ich gerne hören. Oder… wenn niemand sonst der Meinung ist, dass wir im Zeitalter der KI zuverlässigere Werkzeuge als nur menschliche Moderation und ein längeres Regelbuch haben sollten, dann wird diese Feature-Anfrage niemals die Regel von drei oder gar die Bedürfnisse von Unternehmenskunden erfüllen, und das ist auch in Ordnung.

2 „Gefällt mir“
6

Das mit der Etikette ist, dass sie bis zu einem gewissen Grad vom Kontext abhängt.

Es ist nicht angebracht, dass jemand die Einbeziehung einer bestimmten Person in ein Supportthema verlangt, aber es ist durchaus angebracht, sie in anderen Kontexten zu erwähnen, z. B. indem man ihre Beteiligung anderswo zitiert oder sich bedankt. Selbst wenn Sie die Logik herausfinden könnten, um dieses Verhalten im Code umzusetzen, würden die Benutzer es nicht unbedingt verstehen.

2 „Gefällt mir“
7

Genau. Und deshalb brauchen wir/sie/alle eine Einstellung mehr.

Sicher, wenn der wirkliche Grund, die Möglichkeit von Erwähnungen nicht einzuschränken, darin besteht, dass Hintergrundjobs (wieder als Beispiel) wie die Benachrichtigung des Teams oder was auch immer dort funktioniert, zu leicht kaputt gehen, ist das verständlich.

Ich habe im Live-Support und im Vertrieb gearbeitet. Ich habe nicht viel mit globalen Märkten zu tun gehabt, aber mit Skandinaviern. Aber Briten haben eine wirklich starke Tendenz, sich sofort an den Vorgesetzten zu wenden, wenn ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Deshalb waren E-Mail-Adressen und Telefonnummern für Kunden überhaupt nicht verfügbar. Wir haben uns nicht darauf verlassen, die Kunden zu bitten, sie nicht zu stören, weil sie auch andere Arbeiten zu erledigen hatten.

Dasselbe gilt für die Einschränkung von Erwähnungen. Andere Umgebung, aber absolut dasselbe Prinzip.

2 „Gefällt mir“
8

Wir stehen vor denselben Problemen, aber da es unhöflich ist, höhere Ränge in der Discourse-Struktur zu erwähnen (und ich nicht sicher bin, wen ich markieren soll, um diese Anfrage auf ihre Aufmerksamkeit zu lenken), können wir nur hoffen, dass sie auf eine interessante Funktionsanfrage stoßen oder dass sie von Meta-Discourse-Enthusiasten über ihre internen Kanäle angesprochen wird.

Gleichzeitig könnten wir als Community, die dieses wunderbare Produkt nutzt, seine kritische Funktionalität verbessern, indem wir externe Entwicklungen finanzieren. Marktplatzanfragen könnten sogar eine großartige Funktion für Crowdfunding haben – was uns eine weitere produktive Idee zur Umsetzung gibt. :slight_smile:

2 „Gefällt mir“
9

Dieses Thema ist im Grunde dasselbe wie dieses:

eine Lösung, um PMs einzuschränken, nicht für Erwähnungen an sich

Discourse Restrict PMs to certain Groups

2 „Gefällt mir“
10

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Plugin für @Erwähnungen hilfreich sein wird? Ich glaube, es ist nur für PMs.

2 „Gefällt mir“
11

Es scheint, dass es einen doppelten Zweck hat:

Bearbeiten: Dies wird nur im Info-Block oben im Beitrag erwähnt und nirgendwo sonst. Ich bin mir nicht sicher, ob dies tatsächlich Teil dieses Plugins ist oder nicht.

3 „Gefällt mir“
12

Meine Ausrede ist, dass ich vom 5-km-Lauf nach Hause kam, draußen sind es -10 °C / 14 °F, ich war verschwitzt und wartete ängstlich auf die Sauna.

Und jetzt lese ich, was ich ursprünglich verlinkt habe…

2 „Gefällt mir“
13

Entschuldigung für die irreführende Zusammenfassung, da habe ich einen Fehler gemacht. Das von uns gesponserte Plugin beschränkt nur PMs und beeinträchtigt keine Erwähnungen.

3 „Gefällt mir“