A capo non dovrebbe avvenire dopo/prima della matematica se non c'è spazio bianco

Si tratta di un problema minore di impaginazione con il plugin per le formule matematiche.

Ecco uno screenshot di una riga che ho scritto:

Notate l’interruzione di riga proprio prima di ). e dopo b_2.

Non dovrebbe esserci alcuna interruzione di riga né prima né dopo la formula matematica, a meno che non ci sia anche uno spazio bianco.

Ecco la versione Markdown di quella riga:

Nel tuo esempio, $C_{a_1, a_2} = 2$ perché ci sono 2 vertici che puntano sia a $a_1$ che a $a_2$ (nello specifico $b_1$ e $b_2$).

Non posso dimostrarlo direttamente qui poiché il supporto per le formule matematiche non è abilitato.

Il problema è riproducibile sia su Firefox che su Chrome.

1 Mi Piace

Quindi è un bug nel plugin di matematica?

Sei sicuro che ci sia un’interruzione di riga? Cosa succede se cancelli una parola dalla frase?

Qual è il testo minimo che riproduce il problema?

1 Mi Piace

Non capisco le tue domande. Guarda lo screenshot: è piuttosto chiaro. La ) è su una riga da sola. Non dovrebbe esserlo.

Per riprodurlo, digita del testo matematico preceduto da uno spazio e seguito da caratteri diversi dagli spazi, ad esempio (word $x$). Ora continua ad aggiungere caratteri all’inizio della riga per allungarla, finché non va a capo. Vedrai che la ) salta su una nuova riga da sola, come nel mio screenshot.

Non capisco. I post sono contenuti in un contenitore: se il testo non ci sta, va a capo. Proprio come fa su questa riga, che è questa.

Non capisco. I post sono contenuti in un contenitore: se il testo non ci sta, va a capo. Proprio come fa su questa riga, che è questa.

Puoi spiegare cosa ti aspetti qui?

Ecco di nuovo lo screenshot, con la parte con wrapping errato indicata da una freccia.

Questo è errato:

Questo sarebbe corretto:

Il wrapping deve avvenire solo negli spazi bianchi. Le parole non vengono spezzate a metà nel mezzo. Allo stesso modo, $b_2$ non deve separarsi da ) perché non c’è spazio tra loro.


Ecco un altro esempio artificiale. Confronta quando “x” è matematica e quando non lo è. Quando non è matematica, non viene separata dalla parentesi chiusa. Questo è come dovrebbe essere. Mettere “x” in modalità matematica non dovrebbe cambiare questo.

Screenshot:

Markdown:

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm hhhh hhhh (a $x$)

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm hhhh hhhh (a x)

@sam, fammi sapere se questo ha chiarito le cose per te.

Sì, questo chiarisce le cose; sono a favore del miglioramento, ma sospetto che sarà piuttosto complicato… @danekhollas, cosa ne pensi? Riesci a pensare a qualche miglioramento semplice da apportare?

3 Mi Piace

Sì, mi aspettavo che non sarebbe stato facile da risolvere. Ma è davvero un problema puramente estetico, quindi non è una grande cosa. Sarebbe bello se potesse essere migliorato, ma se non succede, le persone possono comunque leggere i post senza problemi. È un forum, non un sistema per pubblicare libri.

2 Mi Piace