Aber nach dem Speichern meiner Bearbeitung, nun ja… „Hey, Quatsch, Mann.“
Die schick aussehende Link-Vorschau, die Sie auf der rechten Bildschirmhälfte sehen,
war nicht mehr da! Wir reden hier von „Köder und Wechsel“.
Anscheinend kann ein Beitrag nur eine große Link-Vorschau haben. In Ordnung.
Aber dann sollte die rechte Seite des Bildschirms den
Benutzer nicht von etwas begeistern, das nicht passieren wird.
Zeigen Sie also bitte die zweite usw. Link-Vorschau so an, wie sie aussehen wird, wenn die Bearbeitung gespeichert wird.
Okay, Sie rendern wahrscheinlich nur einen Teil der Seite und haben daher den Überblick verloren, um welche Link-Vorschau es sich handelt (erste oder nicht erste)… aber das ist schlecht.
Ich bin mir nicht sicher, ob das in dieses Thema passt, da es eher nach einer #Funktionsanfrage klingt, aber mir gefällt die Idee, dass, wenn ein Onebox fehlschlägt, weil einige Tags fehlen, der Link als Inline-Onebox anstelle des rohen Links angezeigt wird.
Sie müssen zu Ihrem Beitrag / Ihrer Antwort zurückkehren und nun einen zweiten Link einfügen.
Auf der rechten Seite wird er erweitert. Aber wenn Sie die Bearbeitung speichern, wird er das nicht tun.
PS: Ich habe mir nicht einmal angesehen, was die Worte waren. Ich spreche nur davon, dass es eine mehrere Zeilen hohe Box gibt, im Gegensatz zu einer einzeiligen.
Ich vermute, dass der von Ihnen verlinkte URL die Tags fehlen, die Discourse zum Erweitern benötigt, da dort steht:
Entschuldigung, wir konnten keine Vorschau für diese Webseite generieren, da die folgenden oEmbed / OpenGraph-Tags nicht gefunden werden konnten: description, image
Weshalb es so aussieht, als ob es ein Oneboxing wäre, es aber tatsächlich nicht ist, da die Tags fehlen.
Das andere, was dies verursachen kann, ist, wenn der Browser die URL lesen kann (vielleicht sind Sie dort angemeldet), aber Discourse wird der Zugriff verweigert. Discourse kann auch Ratenbegrenzungen unterliegen. Da die Vorschau vom Browser gerendert wird und der Beitrag von Discourse gerendert wird, gibt es nicht viele Möglichkeiten, dies zu vermeiden.
Nach meinem Verständnis spielt hier nicht die Anzahl der Links eine Rolle, sondern nur der Pseudo-Onebox, der Verwirrung über den Onebox-Status eines Links stiftet. (Aber ja, es gibt auch nur einen Link, den wir sehen können)
Ich werde versuchen zusammenzufassen, was ich verstanden habe @jidanni hat in einem Discourse-Forum gepostet. Dieser Beitrag, zu dem er einen Link geteilt hat, enthält zwei Links. Aber die Onebox funktioniert nur für den ersten. Der zweite zeigt in der Vorschau des Komponisten, dass keine Vorschau generiert werden konnte.
Jetzt verstehe ich. Also müssen wir zuerst sehen, was passiert ist, dann zurückkommen und die Frage erneut lesen.
Aber die Frage ist, warum ein Link ein wörtlicher Link bleibt und nicht automatisch zu formatiertem Link geändert wird, wenn Oneboxing fehlschlägt. Und in einigen Fällen weiß der Benutzer nicht, welches Format verwendet wird.
Ich würde sagen, der Titel dieses Themas braucht etwas Liebe und Pflege
In der Tat, hoffentlich stimmt @jidanni zu, dass das Problem nicht die Linkanzahl ist, sondern das Fehlschlagen von Onebox, was bei jedem Link passieren kann. Meiner Erfahrung nach liegt es fast immer an der Konfiguration der Zielseite.
Ich bin sehr dankbar, dass alle an dem Fall dran sind.
Vielleicht könnte ein Vorgesetzter den Titel bearbeiten, da all diese Konzepte über meinen Kopf gehen.
Alles, was ich weiß, ist, dass Dinge manchmal in der Side-by-Side-Vorschau anders aussehen als nach Abschluss des Beitrags.
