Pero al guardar mi edición, bueno… “Oye, falso, hombre”.
Esa vista previa de enlace de aspecto nítido que ves en la mitad derecha de la pantalla
¡ya no existía! Estamos hablando de “tomar el pelo”.
Aparentemente, una publicación solo puede tener una vista previa de enlace grande. Suficiente.
Pero entonces, el lado derecho de la pantalla no debería entusiasmar al usuario con algo que no va a suceder.
Así que, por favor, muestre las vistas previas de enlaces de la segunda, etc., de la misma manera que se verán cuando se guarde la edición.
OK, probablemente solo esté renderizando parte de la página, por lo que ha perdido la noción de qué vista previa de enlace es esta (la primera o no la primera)… pero eso es malo.
No estoy seguro de si esto encaja en este tema, ya que parece más una solicitud de #característica, pero me gusta la idea de que cuando un onebox falla porque faltan algunas etiquetas, el enlace se muestre como un onebox en línea en lugar del enlace sin procesar.
Necesitas volver a tu publicación / respuesta y ahora insertar un segundo enlace.
En el lado derecho se expandirá. Pero cuando guardes la edición, no lo hará.
PD: Ni siquiera miré cuáles eran las palabras. De lo que estoy hablando es que hay un cuadro de varias filas de altura, en comparación con una sola línea.
Voy a suponer, pero parece que a la URL que enlazaste le faltan las etiquetas que Discourse necesita para expandirla, ya que dice:
Lo sentimos, no pudimos generar una vista previa de esta página web porque no se pudieron encontrar las siguientes etiquetas oEmbed / OpenGraph: description, image
Que es por lo que parece que está haciendo unboxing, pero en realidad no lo está haciendo porque faltan las etiquetas.
La otra cosa que puede causar esto es si el navegador puede leer la URL (quizás hayas iniciado sesión allí) pero se le deniega el acceso a Discourse. Discourse también puede estar limitado en su tasa de solicitudes. Dado que la vista previa es renderizada por el navegador y la publicación es renderizada por Discourse, no hay muchas formas de evitar esto.
Según entiendo, el recuento de enlaces no es lo que está en juego aquí, es solo el pseudo-onebox lo que causa confusión sobre el estado de onebox de un enlace. (Pero también sí, solo hay un enlace que podemos ver)
Intentaré resumir lo que entendí @jidanni publicó en un foro de Discourse. Esta publicación, a la que compartió un enlace, contiene dos enlaces. Pero el onebox solo funciona para el primero. El segundo muestra en la vista previa del compositor que no se pudo generar ninguna vista previa.
Ahora lo entiendo. Así que primero tenemos que ir a ver qué pasó, luego volver y releer la pregunta.
Pero la pregunta es por qué un enlace sigue siendo un enlace literal, y no se cambia automáticamente a enlace formateado cuando el oneboxing falla. Y en algunos casos, el usuario no sabe qué formato se está utilizando.
Yo diría que el título de este tema necesitaría algo de amor y cuidado
De hecho, espero que @jidanni esté de acuerdo en que el problema no es el recuento de enlaces, sino el fallo de onebox, que puede ocurrir con cualquier enlace. Casi siempre debido a la configuración del sitio de destino, en mi experiencia.
¡@jidanni, por favor, actualiza el título del tema!
Y estoy de acuerdo con @Moin, un mejor diseño sería reescribir el enlace como un enlace enriquecido, o “onebox en línea”:
Estoy muy agradecido de que todos estén al tanto del caso.
Quizás algún supervisor podría editar el título, ya que todos estos conceptos están por encima de mi comprensión.
Todo lo que sé es que a veces las cosas se ven diferentes en la vista previa lado a lado que cuando la publicación está completa.
