Mais en sauvegardant ma modification, eh bien… « Hé, c’est bidon, mec. »
L’aperçu de lien attrayant que vous voyez dans la moitié droite de l’écran
n’existait plus ! On parle d’un « leurre et d’un changement ».
Apparemment, un message ne peut avoir qu’un seul grand aperçu de lien. C’est juste.
Mais alors, la partie droite de l’écran ne devrait pas enthousiasmer l’utilisateur
avec quelque chose qui ne va pas se produire.
Alors, s’il vous plaît, affichez les deuxièmes aperçus de liens, etc., de la même manière qu’ils apparaîtront lorsque la modification sera enregistrée.
OK, vous ne rendez probablement qu’une partie de la page, vous avez donc perdu la trace de quel aperçu de lien il s’agit (le premier ou pas le premier)… mais c’est mal.
Je ne suis pas sûr si cela correspond à ce sujet, car cela ressemble davantage à une demande de #fonctionnalité, mais j’aime l’idée que lorsqu’un onebox échoue parce que certaines balises manquent, le lien soit affiché comme un onebox en ligne au lieu du lien brut.
Vous devez retourner à votre publication / réponse et insérer maintenant un deuxième lien.
Sur le côté droit, il sera développé. Mais lorsque vous enregistrerez la modification, ce ne sera pas le cas.
P.S., je n’ai même pas regardé quels étaient les mots. Tout ce dont je parle, c’est qu’il y a une boîte de plusieurs lignes de haut, par rapport à une seule ligne.
Je vais faire une supposition, mais il semble que l’URL que vous avez liée manque les balises dont Discourse a besoin pour l’étendre, car il est indiqué :
Désolé, nous n’avons pas pu générer un aperçu pour cette page web, car les balises oEmbed / OpenGraph suivantes n’ont pas pu être trouvées : description, image
C’est pourquoi il semble qu’il s’agisse d’une prévisualisation, mais ce n’est pas le cas car les balises sont manquantes.
L’autre chose qui peut causer cela est si le navigateur est capable de lire l’URL (peut-être que vous y êtes connecté), mais que Discourse se voit refuser l’accès. Discourse peut également être limité en débit. Comme l’aperçu est rendu par le navigateur et que le message est rendu par Discourse, il n’y a pas beaucoup de moyen d’éviter cela.
D’après ce que j’ai compris, ce n’est pas le nombre de liens qui est en jeu ici, c’est juste le pseudo-onebox qui sème la confusion quant à l’état de onebox d’un lien. (Mais oui, il n’y a qu’un seul lien que nous puissions voir)
J’essaierai de résumer ce que j’ai compris @jidanni a posté sur un forum Discourse. Ce post, auquel il a partagé un lien, contient deux liens. Mais le onebox ne fonctionne que pour le premier. Le second montre dans l’aperçu du compositeur qu’aucun aperçu n’a pu être généré.
Je comprends maintenant. Nous devons donc d’abord aller voir ce qui s’est passé, puis revenir et relire la question.
Mais la question est de savoir pourquoi un lien reste un lien littéral, et n’est pas automatiquement transformé en lien formaté lorsque le oneboxing échoue. Et dans certains cas, l’utilisateur ne sait pas quel format est utilisé.
Je dirais que le titre de ce sujet aurait besoin d’un peu d’amour et d’attention
En effet, j’espère que @jidanni conviendra que le problème n’est pas le nombre de liens mais l’échec de la prévisualisation, qui peut survenir pour n’importe quel lien. Presque toujours à cause de la configuration du site cible, d’après mon expérience.
@jidanni, merci de mettre à jour le titre du sujet !
Et je suis d’accord avec @Moin, une meilleure conception serait de réécrire le lien comme un lien enrichi, ou une « prévisualisation intégrée » :
Je suis très reconnaissant que tout le monde soit sur le coup.
Peut-être qu’un superviseur pourrait modifier le titre, car tous ces concepts me dépassent.
Tout ce que je sais, c’est que parfois les choses paraissent différentes dans l’aperçu côte à côte que lorsque le message est terminé.
