La liste des liens rétro ne s'affiche pas en bas de page

Les liens sont corrects, car je peux y cliquer et ils me redirigent bien vers le sujet de destination, mais il n’y a pas de lien retour en bas du sujet de destination. Cela se produit avec deux nouveaux sujets que j’ai créés. Les anciens fonctionnent normalement.

Ils ont en réalité des liens l’un vers l’autre, mais seul l’un des deux affiche le lien retour vers l’autre.

Je ne pense pas que ce soit un problème de « délai », car cela fait 30 minutes. Un rechargement forcé ou la navigation en mode navigation privée ne résolvent pas le problème.

Le lien a-t-il été ajouté lors d’une modification ou avec le sujet original ?

J’avais ce sujet, appelons-le ABC. J’ai donc ouvert ABC, cliqué sur le crayon pour le modifier et copié l’ensemble du contenu. J’ai créé le sujet XYZ et collé tout le contenu copié. J’ai enregistré.
Ensuite, sur le sujet 123, qui pointait initialement vers ABC, j’ai modifié l’ancien lien pour qu’il pointe vers XYZ.

Maintenant, sur 123, je vois les liens inverses provenant de XYZ (les deux sujets se lient l’un à l’autre à nouveau), mais dans XYZ, je ne vois pas les liens inverses vers 123.

J’espère que c’est clair ?

Il existe des tâches de cohérence qui ne s’exécutent que toutes les 12 heures, il est donc possible qu’attendre 30 minutes ne soit simplement pas suffisant.

J’ai essayé de reproduire votre problème, mais sans succès. Pouvez-vous m’aider à identifier l’étape erronée ?

  1. Créer le sujet « Topic to link to 1 » (ABC dans votre exemple)
  2. Créer le sujet « Topic to link to 2 » (XYZ dans votre exemple)
  3. Créer le sujet « Backlink testing » (123 dans votre exemple) avec un lien vers Topic to link to 1 dans le corps du message
  4. Consulter Topic to link to 1 et vérifier le lien rétroactif (backlink)
  5. Modifier Backlink testing en remplaçant le lien par celui vers Topic to link to 2
  6. Consulter Topic to link to 2 et vérifier le lien rétroactif (backlink)

D’après ce que vous avez écrit plus haut, le lien rétroactif devrait être manquant, mais cela fonctionne correctement de mon côté.

(message supprimé par l’auteur)