O trabalho ainda não está totalmente concluído e as inscrições não estão abertas.
Não verifiquei completamente as páginas móveis e como o conteúdo delas é exibido.
Não direi muito mais, porque o objetivo principal do meu site é ser mais fácil de entender e acolher pessoas que não estão familiarizadas nem com o tópico do site nem com o Discourse; sobre o que se trata, o que podemos fazer, como navegar, etc.
Um site voltado para neófitos, de certa forma, embora também seja voltado para conhecedores do tópico do fórum.
Portanto, estou procurando qualquer opinião, seja sobre o nome/descrição, o design, o conteúdo, o lado amigável para iniciantes (mas a maioria de vocês aqui conhece o Discourse muito bem, então pode ser difícil julgar ), etc.
Além disso, não sou falante nativo de inglês, então se algumas frases (as meta tags de cabeçalho, por exemplo) soarem estranhas, sinta-se à vontade para me dizer!
Para um iniciante, não fica totalmente claro se uma miniatura está acima ou abaixo de um tópico, então poderia haver um pouco mais de espaço em branco entre o final dos metadados do tópico e a próxima miniatura. Mas, claro, isso é mais ou menos uma preferência pessoal.
Causa estragos com a minha Síndrome de Sensibilidade Escotópica (também conhecida como Síndrome de Meares-Irlen). Sou disléxico e o tema escolhido por vocês não me ajuda em nada. Como os registos não estão abertos, não posso mudar para algo mais útil, ou seja, o tema “Claro” que uso aqui e noutras instâncias do Discourse, não há muito mais que eu possa comentar. Tudo o que direi é que a visualização móvel não funciona para mim num iPad Air; muito sobrecarregada. Enquanto que a visualização normal está ok tanto no iPad Air como no meu MacBook Pro.
Obrigado! Isso estava me incomodando um pouco também, especialmente para imagens altas.
Pretendo criar um tema claro; não o fiz aqui no início porque escolhi categorias de cores que não se misturam bem com ele (azul claro sobre branco, por exemplo), então preciso reavaliar essas escolhas de cores.
No entanto, você pode elaborar como a cor afeta sua dislexia? Como o link do banner com texto branco sobre fundo escuro?
É sempre muito perigoso começar a adivinhar o que outra pessoa quis dizer, mas o problema pode ser semelhante ao que ocorre em inglês vs. inglês simples (é o mesmo que francês lento?)
Há muitas distrações e os elementos estão muito próximos uns dos outros.
Portanto, se você planeja fazer um tema mais acessível, use não mais do que três cores, que tenham bom contraste, mas não estejam muito distantes umas das outras e sejam calmas. Você também deve usar uma fonte maior. As imagens precisam ser menores. E torne tudo mais… minimalista.
Mas há uma grande chance de eu estar totalmente errada também.
Desktop: Aumentei o tamanho do texto em geral (nas configurações do site) e um pouco o tamanho das miniaturas, pois as imagens são uma parte importante do site.
Gostaria de ter um layout totalmente diferente para as respostas, visualização e última atividade, mas é bastante difícil fazer isso corretamente… Idealmente, exigiria alterações no template.
Gosto do layout das minhas páginas de categorias, mas talvez devesse ter textos mais curtos?
É um tópico interessante e uma ideia divertida de fórum
Uma coisa que não acho tão convincente é usar miniaturas de tópicos em todas as visualizações. Parece ambíguo: você quer que os membros participem de conversas ou compartilhem fotos? Se você quer iniciar conversas, as miniaturas dificultam a navegação pelas listas. A necessidade de ter uma imagem também aumenta a dificuldade de iniciar um novo tópico.
Duas ideias:
Que tal ter uma categoria de galeria dedicada para imagens e organizá-la com tags?
Em um tema recente, usamos o componente de miniaturas da lista de tópicos. Mas adicionamos CSS personalizado para destacar apenas tópicos específicos (marcados como “destacados”). Isso dá um fluxo mais natural ao layout geral e não complica ter apenas tópicos simples também:
[quote=“Manuel Kostka, post:7, topic:226888, username:manuel”]
Uma coisa que não acho tão convincente é usar Miniaturas de Tópicos em todas as visualizações. Parece ambíguo: você quer que os membros se envolvam em conversas ou compartilhem fotos?
[/quote]Concordo com isso. É difícil encontrar um meio-termo e não estou 100% satisfeito com certeza (e sei que nunca estarei, obviamente ).
Exceto pela categoria de documentação e feedback, todas as outras categorias têm o objetivo de conter imagens.
A ideia é ter um comportamento semelhante ao Reddit em relação a isso, mas honestamente, não sei o quanto as pessoas comentarão.
O equivalente no Reddit (https://www.reddit.com/r/atoptics/new/) tem como objetivo apenas fenômenos ópticos atmosféricos. Meu site é um pouco mais focado neles, mas aceita outros fenômenos atmosféricos.
No Reddit, as pessoas também postarão fotos sem saber qual é o fenômeno ou identificando-o incorretamente, e as pessoas frequentemente comentarão para adicionar ou corrigir informações, e uma tag correta será aplicada. Mas, novamente, por causa de sugestões de outros subreddits, postagens cruzadas, etc… Muitas pessoas que não estão familiarizadas com esses fenômenos se depararão com tópicos neste subreddit e ficarão um pouco confusas com o que veem.
[quote=“Manuel Kostka, post:7, topic:226888, username:manuel”]
Que tal ter uma categoria de galeria dedicada para imagens e organizá-la com tags?
[/quote]Pensei nisso, mas como quero que meu site seja educativo, ter uma categoria para cada categoria de fenômeno (halos de cristais de gelo, nuvens incomuns, etc.) + ter tags para cada categoria parece ser o caminho a seguir. Ter 1 galeria dedicada seria muita bagunça, acho…
[quote=“Manuel Kostka, post:7, topic:226888, username:manuel”]
em um tema recente usamos o componente de miniaturas da lista de tópicos. Mas adicionamos CSS personalizado para destacar apenas tópicos específicos (marcados como “destacados”). Isso dá um fluxo mais natural ao layout geral e não complica ter apenas tópicos simples também.
[/quote]Você tem um link para este fórum para ver como ele se parece no geral?
Qual é a mudança de tratamento aqui entre destacados e não destacados? Apenas com uma miniatura e sem ela?
Canapin está usando Topic List Previews, o plugin de miniatura original. Se você não incluir uma miniatura, já obterá um efeito semelhante de não ter uma miniatura (a menos que você tenha marcado a opção de imagem padrão e fornecido uma imagem padrão)
Não, nesse exemplo os itens em destaque também mostram título e um texto de trecho em largura total, mas não mostram avatares e estatísticas do tópico. A ideia é que os tópicos regulares são sobre discussões da comunidade, enquanto os destacados são mais como posts de blog e atualizações da equipe.
Mas sim, eu perdi que é seu componente em uso e ele já suporta um layout mais flexível pronto para uso!
Isso na verdade se tornou uma discussão muito interessante sobre quantos e como organizar miniaturas para não serem muito opressivas para certos objetivos finais.
Há também um carrossel opcional de imagens em destaque que vem com as Visualizações de Lista de Tópicos, que é exibido em uma faixa acima da lista de tópicos. Existem Componentes de Tema oficiais equivalentes e semelhantes também.
Outra opção é ter uma barra lateral esquerda e/ou direita e uma coluna de blocos de coluna única (que também apareceriam no celular sem as barras laterais). Os blocos não podem ser muito largos, pois ficam muito grandes se você quiser manter a proporção da miniatura.
), etc.
).
